Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-494/13
Дело № 2-494/13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Липской Е.А., при секретаре Кахримановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 24 июня 2013 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Топкинское Управление Комплексом Недвижимого Имущества» к Костиной Н.В., Костину И.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищные и коммунальные услуги и пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Топкинское Управление Комплексом Недвижимого Имущества» (далее – ООО «ТУКНИ») обратился в суд с иском к ответчикам Костиной Н.В., Костину И.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищные и коммунальные услуги и пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг.
Свои требования мотивирует тем, что ответчица Костина Н.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: хххх. Совместно с ней в данном жилом помещении зарегистрирован ее сын Костин И.А.
С хххх 2011 года по настоящее время ответчики не вносят плату за предоставленные жилищные и коммунальные услуги. Задолженность на хххх2013г. составляет ххх руб.
Начисленная пеня за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги составляет ххх руб.
Несмотря на неоднократное уведомление ответчиков об образовавшейся задолженности и необходимости внести соответствующие платежи, оплата жилищных и коммунальных услуг не произведена до настоящего времени.
Поскольку ответчиками до настоящего времени не внесена плата за предоставленные жилищные и коммунальные услуги, ООО «ТУКНИ» на основании решения собственников от хххх.2011г. вправе требовать взыскания указанной задолженности по оплате за предоставленные жилищные и коммунальные услуги и пени за несвоевременную оплату жилищных и коммунальных услуг в судебном порядке.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за предоставленные жилищные и коммунальные услуги за период с хххх2011 года по хххх 2013г. в сумме хххх руб. и пеню за несвоевременную оплату предоставленных жилищных и коммунальных услуг по состоянию на хххх.2013г. в сумме хххх руб.
В судебном заседании представитель истца – ООО «ТУКНИ», - Вербина Н.А., действующая на основании доверенности (л.д. хх), на исковых требованиях настаивает.
В судебном заседании ответчица Костина Н.В. пояснила, что с исковыми требованиями согласна.
Ответчик Костин И.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. хх – сведения об извещении), в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Костина И.А.
Суд, заслушав представителя истца, ответчицу, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.678 ГК РФ, п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч.1,14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В судебном заседании установлено, что ООО «Топкинское Управление Комплексом Недвижимого Имущества» является юридическим лицом (копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от хххх.2009г. - л.д. хх), осуществляющим свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением учредителя от хххх.2011г. (л.д.хх).
В обоснование права требования истцом представлен протокол внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном доме по адресу: хххх, от хххх.2011г., согласно которому функции по управлению многоквартирным домом переданы ООО «Топкинское Управление Комплексом Недвижимого Имущества» (л.д. хх).
Судом установлено, что ответчик Костина Н.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу хххх. Совместно с Костиной Н.В. по указанному адресу зарегистрирован ее сын – ответчик Костин И.А., ххххх года рождения (л.д.хх).
В судебном заседании установлено, что ответчики не осуществляли оплату за жилье и коммунальные услуги с хххх 2011г. по хххх 2013г. Задолженность по оплате за оказанные услуги за данный период составила ххх руб.
Размер пени за несвоевременное внесение вышеуказанных платежей за период с хххх 2011 г. по ххххх 2013г. составил хххх руб. (расчет – л.д.хх).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит требование истца о солидарном взыскании с ответчиков указанных сумм задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги и пени за их несвоевременную уплату законным и обоснованным.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Государственная пошлина по делу составляет, согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, ххх руб.
При принятии заявления, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения.
В порядке ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета с ответчиков Костиной Н.В., Костина И.А. подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме хххх руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Костиной Н.В., хххх года рождения, уроженки хххх, Костина И.А., хххх года рождения, уроженца хххх, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Топкинское Управление Комплексом Недвижимого Имущества» (юридический адрес: 652300, Кемеровская область, г. Топки, ул. Горная, д.17) задолженность по оплате за предоставленные жилищные и коммунальные услуги за период с хххх 2011 года по хххх 2013г. в сумме ххх (ххх) руб. хх коп. и пеню за несвоевременную оплату предоставленных жилищных и коммунальных услуг по состоянию на хххх.2013г. в сумме ххх (ххх) руб. хх коп.
Взыскать солидарно с Костиной Н.В., хххх года рождения, уроженки ххх, Костина И.А., хххх года рождения, уроженца хххх, в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх (ххх) руб. хх коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд принявший решение в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Липская
Решение принято в окончательной форме 26.06.2013г.
Решение не вступило в законную силу.
