Определение от 25 марта 2013 года №2-494(1)/2013

Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 2-494(1)/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                         ДЕЛО №2-494(1)/2013
 
                                                            
                                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                          25 марта 2013 года                                                        г.Вольск
 
                   Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
 
                   председательствующего судьи Щипуновой М.В.
 
                   при секретаре Фоминой Ю.А.,
 
                   рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по исковому заявлению Шапошникова Н. И. к Рябчук Е. В. о понуждении к внесению изменений в сведения государственного кадастра недвижимости с целью исправления ошибки в сведениях на земельный участок,       
 
                                                                   установил:
 
                  Шапошников Н. И. обратился в суд с иском к Рябчук Е. В. о понуждении к внесению изменений в сведения государственного кадастра недвижимости с целью исправления ошибки в сведениях на земельный участок.
 
                 В исковом заявлении он указал, что является собственником гаража общей площадью 18,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> При проведении контрольной геодезической съемки земельного участка, на котором расположен гараж, было установлено несоответствие границ земельного участка ответчицы Рябчук Е.В. кадастровым сведениям об этом земельном участке.
 
               Он обратился к ответчице с тем, чтобы добровольно, с ее согласия внести исправление в сведения государственного кадастра недвижимости. Ответчица ему немотивированно отказала. Просит обязать ответчицу внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости с целью исправления ошибки в сведениях на земельный участок.
 
                В судебное заседание истец не явился, направив в суд заявление об отказе от иска. В заявлении он указал, что спор с ответчицей разрешен добровольно. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
                Ответчица Рябчук Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
 
                Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                Так как в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, его следует принять и производство по делу прекратить.                             
 
                 Руководствуясь ст. 39,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                                   определил:
 
                 Принять отказ Шапошникова Н. И. от требования к Рябчук Е. В. о понуждении к внесению изменений в сведения государственного кадастра недвижимости с целью исправления ошибки в сведениях на земельный участок.                
 
                  Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Вольский районный суд путем подачи частной жалобы.
 
                           Судья                                                      Щипунова М.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать