Решение от 04 июля 2013 года №2-494-2013

    Дело № 2-494-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июля 2013г. Карымский районный суд Забайкальского края в составе
 
    председательствующего судьи Никитиной Т.П.,
 
    при секретаре Платоновой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Азаренко Андрею Владимировичу, Щебеньковой Марине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Азаренко А.В. был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 98 000 рублей сроком на 36 месяцев по<адрес> % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты, иные выплаты, в сроки и на условиях договора. Заемщик ежемесячно платежи не производит, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения возврата по кредитному договору с Щебеньковой М.П. был заключен договор поручительства. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в указанном размере, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержала.
 
    Ответчик Азаренко А.В., будучи извещенным о дате судебного заседания в суд не явился, ходатайств и заявлений от указанного лица не поступало.
 
    Ответчик Щебенькова М.П. в судебном заседании требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Азаренко А.В. был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев по<адрес> % годовых.
 
    Денежная сумма получена заемщиком, следовательно, банк свои обязательства исполнил.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Условиями кредитных договоров предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно.
 
    Ответчик Азаренко А.В. свои обязательства исполнял не надлежаще.
 
    Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составила 56196,08 руб., из которых 48150,30 руб. – просроченный основной долг, 5624,28 руб. – просроченные проценты, 1684,96 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 736,54 руб. – неустойка за просрочку погашения суммы процентов.
 
    Соответственно, требования истца в части взыскания суммы основного долга, процентов по договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В обеспечение указанного договора Банком заключен договор поручительства № с ФИО3
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.
 
    Согласно ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    Статьей 4 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором.
 
    Поскольку ответчик не исполняет условия договора, требования о взыскании указанных сумм, всего 56196,08 руб. подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу за счет ответчиков подлежат возмещению судебные расходы: госпошлина в сумме 1885,88 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать солидарно с Азаренко Андрея Владимировича, Щебеньковой Марины Павловны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд в течение месячного срока со дня его изготовления в полной редакции.
 
Судья: Т.П. Никитина
 
    <данные изъяты>