Дата принятия: 09 августа 2018г.
Номер документа: 2-4935/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 августа 2018 года Дело N 2-4935/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Нигматулиной (Ильиной) Н. В. о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском к Нигматулиной (Ильиной) Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования N<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 906987,13 рублей, в том числе: по основному долгу - 356586,19 рублей, процентам - 550400,94 рублей, - которую истец просит взыскать с ответчика, с расходами по уплате госпошлины - 12269,87 рублей.
Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.
Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Относительно пропуска срока исковой давности позицию не представил.
Ответчик в судебном заседании задолженность не оспаривала. Просила снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить частично.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно положениям гражданского законодательства об исковой давности, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ); по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п.2 ст.200 ГК РФ); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ); срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ); по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.15 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила ст.333 ГК РФ и п.6 ст.395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по ст.317.1 ГК РФ (п.76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.216 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор N<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей (лимит кредитования и плата за присоединение к программе страхования), под <данные изъяты>% годовых (ПСК - <данные изъяты>%), на срок <данные изъяты> месяцев, путем заполнения анкеты и заявления на заключение договора кредитования, с присоединением к страховой программе (ЗАО <данные изъяты>). Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей - <данные изъяты> рубль.
Согласно свидетельству о перемене имени заемщик Ильина ДД.ММ.ГГГГ переменила фамилию на Нигматулина.
Согласно расчету задолженности и выписке из лицевого счета, предоставленными денежными средствами ответчик воспользовалась, но обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию за период с 20.05.14 по 04.06.18 задолженности в размере 906987,13 рублей, в том числе: по основному долгу - 356586,19 рублей, процентам - 550400,94 рублей, из которых 319031,09 рубль - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 231369,85 рублей - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.
Кредитор по настоящему делу свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, заемщик прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита в одностороннем порядке, последний платеж в счет погашения задолженности выполнил ДД.ММ.ГГГГ.
Документы, свидетельствующие о подтверждении ответчиком наличия у него задолженности перед истцом, отсутствуют.
Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком кредитный договор заключен с соблюдением требований гражданского законодательства, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору с ответчика.
Истцом неустойка к взысканию не заявлялась, возможности для снижения процентов за пользование денежными средствами на основании ст.333 ГК РФ не имеется.
Относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.
Иск направлен в суд почтой 26.06.18.
Таким образом, задолженность по платежам, срок исполнения которых наступил после 26.06.15, срок исковой давности не пропущен, соответственно, требования истца подлежат удовлетворению за период с 26.06.15 по 04.06.18 в размере 690065,78 рублей, в том числе: по основному долгу - 294 401,13 рубль, процентам - 176 000,67 рублей, просроченным процентам - 219663,98 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины - 10100,66 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Нигматулиной (Ильиной) Н. В. в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по кредитному договору N<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 690065 рублей 78 копеек, в том числе по основному долгу 294 401 рубль 13 копеек, процентам за пользование кредитными средствами 176000 рублей 67 копеек, просроченным процентам за пользование кредитными средствами в размере 219663 рубля 98 копеек, - расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 100 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.
Судья Цепляев О.В.
Мотивированное решение изготовлено 16.08.18
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
