От 11 апреля 2014 года №2-493/2014

    Дело №2-493/2014
 
    ЗАОЧНОЕ ЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 апреля 2014 года                                 г. Пенза
 
    Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Романовой В.А.,
 
    при секретаре Военковой О.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Сорокину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором № заключенным между истцом и Сорокиным С.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 310 666 руб. 67 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ....
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Однако в нарушение ст.ст. 307,810 ГК РФ, условий вышеуказанного кредитного договора, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору.
 
    Сумма задолженности Сорокина С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 322 626 руб. 08 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 229 980 руб. 25 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 1720 руб. 13 коп.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – 29 081 руб. 18 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченный проценты) – 30 349 руб. 84 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 15 301 ру. 42 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 16 193 руб. 26 коп.
 
    На основании изложенного, просит суд взыскать с Сорокина С.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 626 руб. 08 коп., госпошлину в сумме 6426 руб. 26 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о дне слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Сорокин С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежаще, причина не явки суду не известна.
 
    Суд с письменного согласия представителя истца имеющимся в материалах дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очереди части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть измен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Заемщик существенно нарушены условия кредитного договора по возврату кредита.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    В судебном заседании было установлено, что между ООО «РУСФМИНАНС БАНК» и Сорокиным С.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (...), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 310 666 рублей 67 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля (...).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (... а также претензией к ответчику (...).
 
    В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что задолженность Сорокина С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 322 626 руб. 08 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 229 980 руб. 25 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 1720 руб. 13 коп.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – 29 081 руб. 18 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченный проценты) – 30 349 руб. 84 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 15 301 ру. 42 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 16 193 руб. 26 коп.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку должник Сорокин С.А. неоднократно нарушал свои обязанности по ежемесячному погашению кредита, банк обращался с просьбой возврата кредита, однако до настоящего времени кредитные обязательства не исполнены, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины, в связи с чем, суд считает подлежащим ко взысканию с ответчика в пользу истца 6426 рублей 26 копеек в счет возврата госпошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Сорокину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать Сорокина С. А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 626 (триста двадцать две тысячи шестьсот двадцать шесть) руб. 08 коп.
 
    Взыскать с Сорокина С. А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» государственную пошлину в размере 6426 рублей 26 копеек.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Председательствующий В.А. Романова