Решение от 23 мая 2014 года №2-493/2014

    Дело № 2-493/2014
 
                                                         Р Е Ш Е Н И Е
 
                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 мая 2014 года                                                                                        г.Заринск
 
 
    Заринский городской суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего: судьи Авериной О.А.,
 
    при секретаре: Задригун Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Бахареву И.Ф, Бахареву К.Ф о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком Бахаревым И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен вышеуказанный Кредитный договор.
 
    В соответствии с п.1.1. указанного договора ответчику Бахареву И.Ф. был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Бахаревым К.Ф.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1.1. кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг.
 
    В связи с изложенным, истец просит: взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    В судебное заседание ответчик Бахарев К.Ф. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил.
 
    В судебное заседание ответчик Бахарев И.Ф. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, при этом, признал требований истца о взыскании <данные изъяты> руб. просроченных процентов и <данные изъяты> руб. - просроченного основного долга. Указал, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Ответчик не признал иск в части взыскания <данные изъяты> руб. - неустойки за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойки за просроченный основной долг, просил данные суммы уменьшить, на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что данные суммы завышены, а также, в связи с тяжелым материальным положением ответчика, наличием малолетнего ребенка на иждивении.
 
    В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, распорядившихся своими процессуальными правами по своему усмотрению.
 
    Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему:
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Бахаревым И.Ф в части взыскания основного долга в сумме <данные изъяты> руб. и просроченных процентов в сумме <данные изъяты> руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Что касается требований истца заявленных к ответчику Бахареву К.Ф, а также в части взыскания <данные изъяты> руб. - неустойки за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойки за просроченный основной долг, то суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований:
 
    Из материалов дела установлено, что Бахарев И.Ф. (заемщик) получил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях Договора (п.1.1 кредитного договора) (л.д.11-12).
 
    В соответствии с п.4.1, п.4.2 Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
 
    Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным к иску расчетом задолженности (л.д.18) и не оспаривалось в судебном заседании.
 
    Согласно п.4.3. Договора, при несовременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно п.5.2.3 Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору и предъявить аналогичные требования к поручителям.
 
    Заемщику и поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед истцом ( л.д.16-17).
 
    Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполнены.
 
    Доказательств обратного, в судебное заседание ответчиками не представлено.         
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг.
 
    Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив заемщику кредитные средства.
 
    Однако, заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его использование, а также, по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего заемщиком допущено существенное нарушение условий договора.
 
    Сам факт предоставления истцом денежных средств в судебном заседании не оспаривался.
 
    В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Бахарев К.Ф. несет солидарную ответственность за своевременное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки по вышеназванное кредитному договору (л.д.12-13).
 
    Ответственность поручителя распространяется также на расходы по возмещению судебных издержек, связанных с взысканием долга, и других расходов кредитора, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств кредитополучателями.
 
    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
 
Согласно ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.
    В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Основания и размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, подтверждаются исследованными в судебном заседании: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11 - 12), договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Бахарев К.Ф. (л.д.12-13), графиком платежей (л.д.13-14), расчетом задолженности (л.д.18).
 
    Расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора.
 
    Ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения кредитного договора, наличие и размер задолженности ответчиками не оспорен.
 
    Суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В связи с изложенным, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в части основного долга в сумме <данные изъяты> руб. и просроченных процентов в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В судебном заседании от ответчика Бахарева И.Ф. поступило ходатайство об уменьшении денежных сумм: <данные изъяты> руб. - неустойки за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойки за просроченный основной долг, просил данные сумму уменьшить, на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что данные суммы завышены, а также, в связи с тяжелым материальным положением ответчика, наличием малолетнего ребенка на иждивении.
 
    В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости. При этом сумма задолженности не является единственным критерием для определения размера неустойки.
 
    Исходя из принципов разумности, добросовестности участников правоотношения и недопустимости злоупотребления правом, а также, учитывая степень вины ответчика, длительность периода неисполнения обязательства и размер суммы кредита, суд с учетом заявленного ответчиком ходатайства полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер взыскиваемой неустойки за просроченные проценты до <данные изъяты> руб., а неустойки за просроченный основной долг до <данные изъяты> руб.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Бахарев К.Ф. в соответствии с договором поручительства несет солидарную ответственность в случае неисполнения обязательств заемщиком.
 
    Следовательно, исковые требования о взыскании долга с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, которые документально подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) в размере <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При этом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в долевом порядкев равных частях, что соответствует Главе 25.3 Налогового кодекса РФ, предусматривающей долевой порядок взыскания государственной пошлины,в размере по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                     Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Бахареву И.Ф, Бахареву К.Ф, удовлетворить частично.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Бахарева И.Ф, Бахарева К.Ф в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: основного долга в сумме <данные изъяты> руб., просроченных процентов в сумме <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Бахарева И.Ф, Бахарева К.Ф в пользуОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в долевом порядке в равных частях, в размере по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд<адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                                                   Аверина О.А.