Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-493/2014
Гражданское
дело № 2-493/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
В составе председательствующей судьи Горюновой Н.А.,
при секретаре Т.В. Шохиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
«25» февраля 2014 года
гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Панфилова Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21.06.2012 года Панфилова Н.Г. направила в ООО ИКБ «Совкомбанк» оферту о заключении кредитного договора <номер> на условиях предоставления кредита в сумме 131 578 рублей 95 копеек исходя из процентной ставки 28% годовых со сроком кредита 60 месяцев. 21.06.2012 г. Банк акцептовал оферту, совершив указанные в ней действия – открыл ссудный счет и предоставил сумму кредита на открытый счет. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12 400 руб. По состоянию на 16.12.2013 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 184 128,81 руб., в том числе, просроченная ссуда 128 346,40 руб., просроченные проценты 32 171,08 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6 738,84 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 16 872,49 руб. В связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 184 128,81 руб., в том числе, просроченная ссуда 128 346,40 руб., просроченные проценты 32 171,08 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6 738,84 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 16 872,49 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 882,57 руб.
Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно позиции, изложенной в просительной части искового заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Панфилова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением и телефонограммой, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, а потому в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При этом ответчик не представила каких-либо возражений относительно исковых требований.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Судом установлено, что 21.06.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Панфилова Н.Г. был заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 131 578,95 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке с начислением процентов за пользование кредитом, исходя из 28 % годовых на 60 месяцев и условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д.6-14,17-18). 21.06.2012 года Банк перечислил в безналичном порядке Панфилова Н.Г. кредит в сумме 131 578,95 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.25)
Вследствие ненадлежащего исполнения Панфилова Н.Г. своих обязательств по кредитному договору, подтвержденными выпиской по счету (л.д.25), по состоянию на 16.12.2013 года, образовалась задолженность в сумме 184 128,81 руб., в том числе, просроченная ссуда 128 346,40 руб., просроченные проценты 32 171,08 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6 738,84 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 16 872,49 руб. В связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 184 128,81 руб., в том числе, просроченная ссуда 128 346,40 руб., просроченные проценты 32 171,08 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6 738,84 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 16 872,49 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривался (л.д.26-28).
Факт заключения кредитного договора (договора о потребительском кредитовании № <номер> его условия, и факт исполнения банком своих обязанностей по предоставлению кредита в согласованном размере оспорены не были.
Ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено, расчет задолженности по кредитному договору оспорен не был.
Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору не исполнены, добровольно погасить имеющуюся задолженность ответчик отказался, непогашенная задолженность составляет 184 128 руб. 81 коп, то данная сумма подлежит взысканию с заемщика Панфилова Н.Г.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4 882 рубля 57 копеек, подтвержденных им документально (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» к Панфилова Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Панфилова Н.Г., <дата> года рождения, уроженки п.<адрес> в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 21.06.2012 года по состоянию на 16.12.2013 года в размере 184 128 рублей 81 копейка, в том числе, просроченная ссуда 128 346 рублей 40 копеек, просроченные проценты 32 171 рубль 08 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6 738 рублей 84 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 16 872 рубля 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 882 рубля 57 копеек, а всего 189 011 рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Н.А. Горюнова