Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-493/2014
Дело № 2-493/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рославль 09 апреля 2014 г.
Рославльский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Мясищева И.Н.,
при секретаре Петраковой Я.А.,
с участием:
представителя истца
Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> района Смоленской области
Главы муниципального образования <адрес> сельского поселения <адрес> района Смоленской области Дуденковой Л.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Главой МО «<адрес>» Смоленской области, и паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> района Смоленской области к СПК им. <адрес> о признании права муниципальной собственности на артезианскую скважину,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> района Смоленской области обратилась в суд с исковым заявлением к СПК им. <адрес> района Смоленской области о признании права муниципальной собственности на артезианскую скважину, расположенную в д. <адрес>.
В судебном заседании представитель Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> района Смоленской области Глава муниципального образования данного сельского поселения Дуденкова Л.Н. уточнила исковое требование, просила признать право муниципальной собственности на артезианскую скважину, расположенную на земельном участке площадью 235 м^2 с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, пояснив, что до 2007 г. ответчику принадлежали артезианская скважина и водонапорная башня по указанному адресу, являющиеся единым объектом недвижимого имущества. В результате банкротства, Актом о приеме-передаче здания (сооружения) от 02 ноября 2007 г. № колхоз имени <адрес>, впоследствии реорганизованный в СПК им. <адрес> Смоленской области, передал на баланс муниципального образования <адрес> сельского поселения <адрес> района Смоленской области водонапорную башню. Артезианская скважина является неотъемлемой частью системы водоснабжения. Поскольку у предыдущего собственника она не являлась самостоятельным объектом бухгалтерского учёта, постольку в указанный Акт о приеме-передаче включена не была. Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 14 ноября 2011 года требования Рославльского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц, об обязывании истца получить лицензию на право пользования недрами для организации обеспечения населения питьевой водой были удовлетворены с установлением срока - до 31 декабря 2012 г., который впоследствии был продлён. Однако для получения лицензии на пользование недрами необходимо оформить право муниципальной собственности на водонапорную башню и артезианскую скважину. Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 29 июля 2013 г. за муниципальным образованием <адрес> сельского поселения <адрес> района Смоленской области признано право муниципальной собственности на водонапорную башню. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> для государственной регистрации права муниципальной собственности на артезианскю скважину истцу было разъяснено, что зарегистрировать право муниципальной собственности не представляется возможным, по причине отсутствия необходимых, согласно действующему законодательству, правоустанавливающих документов. С момента передачи артезианской скважины, истец как собственник осуществляет бремя содержания данного имущества, производит его ремонт и техобслуживание за счёт средств местного бюджета. При проведении кадастровых работ по постановке на кадастровый учет земельного участка под артезианскую скважину, его площадь составила 235 м^2. Поскольку решить данный вопрос в ином порядке не представляется возможным, вынуждена обратиться с заявлением в суд.
Представитель ответчика СПК им. <адрес> района Смоленской области в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело без его участия. Исковое требование признаёт. Последствия признания иска ему известны и понятны.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет требование истца Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> района Смоленской области.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, привлечённого в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 14, п. 1 ч. 2 ст. 50 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения. Для решения указанных вопросов в собственности поселения может находиться имущество, предназначенное для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения.
Кроме того, согласно постановлению Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № (в редакции от 24 декабря 1993 г.) «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты инженерной инфраструктуры отнесены к объектам муниципальной собственности и подлежали передаче в муниципальную собственность городов и районов.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № № «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130,131,132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд признаёт за муниципальным образованием <адрес> сельского поселения <адрес> района Смоленской области право муниципальной собственности на артезианскую скважину, расположенную на земельном участке площадью 235 м^2 с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковое требование Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> района Смоленской области к СПК им. <адрес> района Смоленской области о признании права муниципальной собственности на артезианскую скважину удовлетворить.
Признать за муниципальным образованием <адрес> сельского поселения <адрес> района Смоленской области право муниципальной собственности на артезианскую скважину, расположенную на земельном участке площадью 235 м^2 с кадастровым номером № местоположением: <адрес>.
Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Судья И.Н. Мясищев
