Решение от 06 июня 2014 года №2-493/2014

    Дело № 2-493/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    06 июня 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Латыповой Т.А.
 
    при секретаре Ануфренчук В.С.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Головачёву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «Уральский Транспортный банк» обратилось в суд с иском к Головачёву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейка. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Головачёвым А.С. был заключен кредитный договор по условиям, которого Головачёву А.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов из расчета 26 процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Головачёв А.С. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В период действия кредитного договора ответчиком Головачёвым А.С. нарушались обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в результате на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копейка, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> копеек.
 
        Представитель истца открытого акционерного общества « Уральский Транспортный банк» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
 
        Ответчик Головачёв А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Уральский Транспортный банк» Головачёву А.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно согласно кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между открытым акционерным обществом «Уральский Транспортный банк» в лице руководителя операционного офиса ОАО «Уралтрансбанк»» <адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Головачёва Александра Сергеевича, с другой стороны.
 
    Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралтрансбанк» перечислил Головачёву А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора № <данные изъяты> Приложения № к кредитному договору ответчик Головачёв А.С. обязан был ежемесячно погашать кредит в сумме <данные изъяты> копеек и проценты за пользование кредитом: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, а в последующем со снижением суммы процентов, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В ходе судебного разбирательства установлено, что с апреля 2013 года Головачёв А.С. нарушает взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
 
    В соответствии требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Согласно представленному расчету задолженность ответчика Головачёва А.С. перед открытым акционерным обществом «Уральский Транспортный банк» составила <данные изъяты> копейка, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Пунктом 4.8, пунктом 4.9 кредитного договора № РК001-36122 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,2 процента от суммы не выполненных обязательств за каждый день просрочки от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
 
    Таким образом, исковые требования истца открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» подлежат удовлетворению.
 
        На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Головачёва А.С. в пользу открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копейки.
 
        Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования акционерного общества «Уральский Транспортный банк» удовлетворить.
 
        Взыскать с Головачёва Александра Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору РК001-36122 от 29.12.2012г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейка, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты>
 
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия «верна»-председательствующий: Т.А. Латыпова