Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-493/2014
Дело № 2-493/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Алдан 27 марта 2014 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Сверидюк И.А.,
при секретаре судебного заседания Лукутиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архангельского В.А. к Лавруеву А.Н. о взыскании долга, судебных расходов, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратился, Архангельский В.А., в обоснование, указав, 28.12.2011 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму [Номер] рублей с условием уплаты денежного вознаграждения в размере [Номер] в день, от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами со дня заключения договора до фактического возврата, то есть до 28.01.2012 года. Ответчик Лавруев А.Н. до настоящего времени не исполнил своих обязательств уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств и начисленных процентов согласно условий займа. В досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, так как ответчик проигнорировал претензию направленную истцом в его адрес 06.12.2013 года. Настаивает взыскать с Лавруева А.Н. в пользу Архангельского В.А. сумму долга по договору займа в размере [Номер] рублей, в том числе [Номер] основной долг, [Номер] рублей проценты по договору займа; судебные расходы в размере [Номер] рублей, в том числе [Номер] рублей госпошлина, [Номер] рублей судебные издержки на оказание юридических услуг - итого к взысканию [Номер] рублей.
25.03.2014 года в Алданский районный суд РС (Я) поступило ходатайство истца об увеличении требований в части взыскания с ответчика в пользу Архангельского В.А. процентов за несвоевременный возврат заемных денежных средств в размере [Номер] рублей, что подтверждается определением суда Алданского районного суда РС (Я) от 27.03.2014 года.
В судебном заседании истец Архангельский В.А. и его представитель Кормишин М.В. исковые требования поддержали в части, основного дола и судебных издержек, пояснения дали аналогичные иску, настаивают взыскать с Лавруева А.Н. в пользу Архангельского В.А. сумму долга по договору займа в размере [Номер] рублей, в том числе [Номер] основной долг, [Номер] рублей проценты по договору займа; судебные расходы в размере [Номер] рублей, в том числе [Номер] рублей госпошлина, [Номер] рублей судебные издержки на оказание юридических услуг - итого к взысканию [Номер] рублей.
В судебном заседании ответчик Лавруев А.Н. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что после того как занял у истца сумму в размере [Номер] рублей, получил травму ноги, сейчас является инвалидом. В связи с чем, потерял работу, поэтому испытывает финансовые трудности. Будет оплачивать долг по мере возможности.
Суд, заслушав участников процесса, изучив, проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:
Судом установлено, между истцом Архангельским В.А. и ответчиком Лавруевым А.Н. заключен договор займа от 28.12.2011 года, в соответствии с которым займодавец - Архангельский В.А. передал заемщику Лавруеву А.Н. сумму в займы в размере [Номер] руб., под [Номер] от суммы займа за каждый день, а Лавруев А.Н. обязуется возвратить заем в срок до 28.01.2012 года. Ответчик Лавруев А.Н. по состоянию на 28.01.2012 года не исполнил своих обязательств по возврату долга и процентов. Задолженность по договору займа (оформленного распиской в простой письменной форме) составляет [Номер] рублей, в том числе [Номер] рублей основной долг, [Номер] рублей проценты по расписке, что подтверждается распиской от 28.12.2011 года написанной собственноручно Лавруевым А.Н.; расчетом суммы задолженности по состоянию на 28.01.2012 года. 06.12.2013 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате денежных средств, спор в досудебном порядке не урегулирован, что подтверждается требованием о возврате долга от 04.12.2013 года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.
Таким образом, исковые требования Архангельского В.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере [Номер] рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, судом принимается во внимание признание иска ответчиком.
Ответчик вправе признать исковые требования, который должен быть принят судом, если заявление о признании иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. Лавруев А.Н.. признал иск в полном объеме, судом принято признание иска, так как его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований Архангельского В.А. к Лавруеву А.Н. о взыскании долга в полном объеме.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при обращении в суд в размере [Номер] рублей; сумма судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в размере [Номер] рублей, подлежит возмещению за счет ответчика.
Кроме того, судом установлено, что при подаче иска, в связи с изменением исковых требований истцом оплачена госпошлина в размере [Номер] рублей при цене иска в размере [Номер] рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере [Номер] рубля.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, возвратить из Федерального бюджета Архангельскому В.А. излишне уплаченную госпошлину в размере 4 941,8 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Архангельского В.А. к Лавруеву А.Н. о взыскании долга, судебных расходов, в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 401, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Архангельского В.А. к Лавруеву А.Н. о взыскании долга, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Лавруева А.Н. в пользу Архангельского В.А. сумму долга в размере [Номер] руб.; судебные расходы в размере [Номер] рублей - итого к взысканию: [Номер] рублей.
Возвратить из Федерального бюджета Архангельскому В.А. излишне уплаченную госпошлину в размере [Номер] рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 1 (одного) месяца.
Судья Сверидюк И.А.
