Решение от 25 июня 2014 года №2-493/2014

    Дело № 2-493/2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 года пос. Октябрьский
 
    Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Березиной А.О., с участием представителя истца Полоскова А.Ю., третьего лица Рогалевой И.П.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятышева А.Н. к ООО ... о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Пятышев А.Н. обратился в суд с иском к ООО ... о взыскании страховой выплаты в размере ... руб. 00 коп., неустойки в размере ... руб.00 коп., штрафа в размере ... руб.00 коп. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ...г. в ... был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ...; водитель автомашины ..., Рогалева И.П. совершила наезд на стоявшую на обочине дороги автомашину и оставила место дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность Рогалевой И.П. застрахована в страховой компании ООО ...», ответственность истца застрахована в ОАО ..., ...г. истец обращался в страховой отдел ООО ... с заявлением о выплате страхового возмещения, заявление отказались принять и предложили направить документы в ООО ..., заказным письмом ...г. направил все имеющиеся документы в страховую компанию ООО ..., в феврале ... года получил ответ из страховой компании о необходимости направить подлинники документов по ДТП для выплаты страхового возмещения, ...г. снова направил запрашиваемые страховщиком документы по дорожно-транспортному происшествию (копии документов, заверенные нотариусом), получил отказ в выплате страхового возмещения с предложением представить транспортное средство на осмотр в ..., несмотря на то, что автомобиль был осмотрен специалистом-оценщиком ФИО1 ...г. в ... после дорожно-транспортного происшествия и был предоставлен отчет об оценке ущерба материального ущерба, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа деталей составляет ... рублей,стоимость утраты товарной стоимости составила ... руб., стоимость услуг по оценке ущерба с учетом комиссии-... рублей, поэтому общая сумма материального ущерба, причиненного мне в дорожно-транспортном происшествии ...г. составила ... рубля. Истец считает, что ему незаконно отказано в выплате страхового возмещения ...г., поэтому на день подачи искового заявления в суд (... года) просрочка выплате составила 25 день, на основании части 2 статьи 13 Закона «Об ОСАГО» сумма неустойки в связи с просрочкой составляет ... рублей (... руб. х 8,25% х 1/75 х 25 дн.), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф составит ... руб.( 50% от ... руб.).
 
    Истец Пятышев А.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие в судебном заседании, уменьшил исковые требования в связи с добровольным удовлетворением ответчиком иска в части страховой выплаты в размере ... руб.00 коп., просил взыскать с ответчика неустойку по день удовлетворения требований в размере ... руб. 00 коп., штраф в размере ... руб. 00 коп.
 
    Представитель истца Полосков А.Ю. иск с учетом заявления об уменьшении требований поддержал, привел доводы, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснил, что требования истца удовлетворены частично только после обращения истца в суд, в связи с чем полагает, что неустойка подлежит взысканию по день выплаты страхового возмещения, уменьшению не подлежит, так как соразмерна нарушенному праву и сроку неисполнения ответчиком обязательств, штраф подлежит взысканию в размере 50% от определенной судом к взысканию суммы.
 
    Ответчик ООО ... о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска просил отказать, в письменном отзыве указал, что страховая организация выполнила свои обязательства в добровольном порядке, сумма страхового возмещения была перечислена истцу, досудебная претензия им не направлялась, в связи с чем полагает, что неустойка подлежит снижению.
 
    Третье лицо Рогалева И.П. в судебном заседании возражений по иску не заявила.
 
    Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Пунктами 1,2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно пп. "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон «Об ОСАГО»), в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Судом установлено, что ...г. в 12:09 водитель автомашины ..., Рогалевой И.П. при объезде препятствия на проезжей части дороги совершила касательное столкновение со стоявшим на обочине дороги автомобилем ..., скрылась с места происшествия, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ...г. и протоколом об административном правонарушении ... от ...г..
 
    В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения: повреждено переднее правое крыло, правые двери, заднее правое крыло.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе: справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения; сторонами по делу, а также третьим лицом данные обстоятельства не оспариваются.
 
    Право собственности истца Пятышева А.Н. на автомобиль ... подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что дорожно– транспортное происшествие произошло по вине водителя Рогалевой И.П., её действия состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда имуществу истца.
 
    Из страховых полисов от ...г. серии ... и от ...г. серия ... следует, что риск гражданской ответственности истца на момент ДТП был застрахован в страховой компании ОАО ..., риск гражданской ответственности владельца автомобиля ... - в ООО ....
 
    В силу ст. 1 Закона «Об ОСАГО» страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    В соответствии с п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. В судебном заседании не установлено умысла указанных лиц в наступлении страхового случая.
 
    На основании п.1 ст. 13 Закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 (далее -Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    В соответствии с пунктами 2, 2.1, 2.2, 7 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.
 
    В силу ст.43 Правил потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая; потерпевшие предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 42 Правил; заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.
 
    Пунктом 45 Правил предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.
 
    Ответчиком не оспариваются и подтверждаются материалами дела доводы истца об обращении в страховую компанию с письменным заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, в том числе с предоставлением необходимых документов, включая отчет об оценке ...г., и о направлении ...г. отказа в выплате страхового возмещение на основании п.2 ст.328 ГК РФ и п.45 Правил, так как страховщику не было предоставлено поврежденное имущество или оценка ущерба.
 
    Суд приходит к выводу, что отказ страховщика в страховой выплате не основан на законе, поскольку согласно представленным документам истцом к заявлению о страховой выплате был предоставлен отчет об оценке. Ответчик доказательств, подтверждающих организацию проведения осмотра ТС и независимой экспертизы (оценки) по Правилам ОСАГО в суд в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не предоставил.
 
    Установлено, что истец организовал оценку стоимости ремонта автомобиля специалистом-оценщиком ИП ФИО1, согласно отчету ... от ...г. стоимость восстановительного ремонта материального ущерба ... с учетом износа деталей составляет ... руб., стоимость утраты товарной стоимости составила ... руб.
 
    В связи с оценкой ущерба истец понес расходы в размере ..., что подтверждается чеком-ордером от ...г..
 
    Ответчик с объемом полученных автомобилем технических повреждений и с указанным расчетом размера причиненного ущерба после получения искового заявления согласился, ...г. перечислил страховое возмещение в размере ... руб.00 коп. (... рублей, стоимость утраты товарной стоимости составила ... руб., стоимость услуг по оценке ущерба без учета комиссии -... рублей), что подтверждается отзывом по делу, актом о страховом случае от ...г. и платежным поручением от ...г., истцом указанная выплата не оспаривается, истец уменьшил исковые требования на уплаченную ответчиком в добровольном порядке сумму страхового возмещения.
 
    Истец просит взыскать с ответчика неустойку, которая выразилась в несвоевременной выплате страхового возмещения, согласно расчету с ...г. до дня выплаты, всего за 53дня- ... руб. Данные требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно абзаца части 2 статьи 13 Закона «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона «Об ОСАГО» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как следует из материалов дела и заявленных требований, истцу направлен необоснованный отказ ...г., требования были удовлетворены ...г..
 
    Ставка рефинансирования с ...г. по настоящее время составляет 8,25%. Сумма неустойки в связи с просрочкой составляет ... руб. 30 коп. (... руб. х 8,25% х 1/75 х 53 дн), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленных требований- ... руб.00 коп.
 
    Оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки с учетом всех обстоятельств дела не имеется, заявленная неустойка соразмерна нарушенному праву и периоду нарушения ответчиком обязательств.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.
 
    На основании положений ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Поскольку ответчиком требование истца о выплате страхового возмещения удовлетворены, требования о взыскании неустойки в добровольном порядке не удовлетворены, договор страхования является отдельным видом отношений с участием потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 50% от присужденной суммы, что составляет ... руб.00 коп. (... руб. руб. х 50 %).
 
    Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере ... руб. 00 коп., штраф в размере ... руб. 00коп., всего ... руб. 00 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п.п. 1 и 3 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход бюджета Устьянского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Пятышева А.Н. к ООО ... о взыскании неустойки, штрафа– удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Пятышева А.Н. с общества с ограниченной ответственностью ... неустойку в размере ... руб. 00 коп., штраф в размере ... руб. 00коп., всего ... руб. 00 коп.
 
    Взыскать с ООО ... в доход бюджета МО ... государственную пошлину в размере ... руб. 00 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.
 
    Председательствующий судья А.М.Рогачева