Решение от 06 июня 2014 года №2-493/2014

    Дело №2-493/2014
 
РЕШЕНИЕ.
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
пгт.Каа-Хем 6 июня 2014 года
 
    Кызылский районный суд Республики Тыва в составе
 
    председательствующего Монгуш А.В.,
 
    при секретаре Хайдып А.Н.,
 
    с участием истца Серен-Хуурак А.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серен-Хуурак А.К. к Серен-Хуурак А.В. об освобождении имущества от ареста,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Серен-Хуурак А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Серен-Хуурак А.В. об освобождении имущества от ареста, указав, что с 16 апреля 2013 года судебным приставом-исполнителем был наложен арест на следующее имущество – жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрированный в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04 февраля 2013 года за №ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа от 16 апреля 2013 года, выданный Кызылским районным судом по гражданскому делу №№. Собственниками имущества являются Серен-Хуурак А.В. и Серен-Хуурак А.В. Определением по гражданскому делу по иску Серен-Хуурак А.К. к Серен-Хуурак А.В. о разделе совместно нажитого имущества заключено между ними мировое соглашение. Просит снять арест с имущества – жилого дома, общей площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, зарегистрированный в реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №<адрес>.
 
    Ответчик Серен-Хуурак А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, истец в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела без участия ответчика, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия ответчика.
 
    Истец Серен-Хуурак А.В. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, просила снять арест с имущества – жилого дома, общей площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, зарегистрированный в реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №№, пояснив, что она и ответчик намерены продать дом и приобрести другое жилье.
 
    Выслушав доводы истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
 
    Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Обращаясь в суд с подобным иском, истец должен доказать, что он является собственником имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.
 
    В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст.223 названного Кодекса).
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении иска по гражданскому делу по иску Серен-Хуурак А.К. к Серен-Хуурак А.В. о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества ходатайство Серен-Хуурак А.К. о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершения действий по отчуждению имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по удовлетворено. Приняты меры по обеспечению иска: запретить ответчику Серен-Хуурак А.В., <данные изъяты>, совершать сделки, направленные на его реализацию или обременение правами третьих лиц. Управлению Росреестра по Республике Тыва запретить совершать регистрационные действия, направленные на регистрацию отчуждения (обременение) и (или) перехода права собственности (долей в праве собственности) в пользу третьих лиц в отношении спорного имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Серен-Хуурак А.К. к Серен-Хуурак А.В. о разделе совместно нажитого имущества утверждено мировое соглашение.
 
    Определение суда по указанному гражданскому делу вступило в законную силу.
 
    Из Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что субъектом права недвижимого имущества – жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, является Серен-Хуурак А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РТ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №№.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Серен-Хуурак А.В. на основании исполнительного листа, выданного Кызылским районным судом о запрете Серен-Хуурак А.В. совершать в отношении спорного имущества – жилого дома по адресу: <адрес> совершать сделки, направленные на его реализацию или обременения правами третьих лиц, Управлению Росреестра РТ запрещено совершать регистрационные действия, направленные на регистрацию отчуждения и перехода права собственности в пользу третьих лиц в отношении спорного имущества - жилого дома по адресу: <адрес>.
 
    30.04.2013 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с фактическим исполнением документа.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов,
 
    Однако нарушенное право Серен-Хуурак А.В. как собственника вышеназванной квартиры, не может быть восстановлено посредством избранного им способа защиты этого права, поскольку арест на данное имущество наложен судом, а в соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечительные меры, принятые судом, отменяются тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Причем заявление об отмене обеспечительных мер рассматривается в рамках того же гражданского дела, по которому вынесено решение и по результатам его рассмотрения выносится определение.
 
    Таким образом, основанием для рассмотрения вопроса об отмене обеспечительных мер является соответствующее заявление, предъявленное в рамках рассмотренного дела.
 
    В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ по правилам искового производства судом рассматривается лишь спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле.
 
    Надлежащими истцами по искам об освобождении имущества от ареста являются заинтересованные лица, не принимавшие участие в деле, по которому наложен арест.
 
    Таким образом, изучив доводы искового заявления об отмене принятых мер по обеспечению иска – ареста, наложенного в порядке применения мер по обеспечению иска по делу, в котором Серен-Хуурак А.В. являлся участвующим в деле лицом, суд приходит к выводу, что вопрос об отмене принятых мер по обеспечению иска подлежит рассмотрению не в исковом порядке, а путем подачи Серен-Хуурак А.К. как лицом, участвующим в деле, заявления об отмене обеспечительных мер в рамках того же гражданского дела, по которому ранее было вынесено решение.
 
    Таким образом, в удовлетворении исковых требований Серен-Хуурак А.К. к Серен-Хуурак А.В. об освобождении имущества от ареста следует отказать в виду отсутствия оснований.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Серен-Хуурак А.К. к Серен-Хуурак А.В. об освобождении имущества от ареста отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 6 июня 2014 года.
 
    Председательствующий подпись А.В. Монгуш
 
 
 
 
    Копия верна: ________________ А.В. Монгуш