Решение от 24 апреля 2014 года №2-493/2014

    Дело № 2-493/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 апреля 2014 года                                 Холмский городской суд
 
                                                                               Сахалинской области
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи                       Хабисламовой Т.Э.,
 
    при секретаре                                                    И Н.А.,
 
    с участием Ашировой Э.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Ашировой Элле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском обратилось ООО ИКБ «Совкомбанк» к Ашировой Э.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> копейка и суммы плаченной государственной пошлины.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> копейки, по условиям которого он предоставлен под 26 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк перед заемщиком свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполняет. Договором предусмотрено, что при нарушении сроков возврата заемщик уплачивает неустойку в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа. Поскольку до настоящего времени сумма задолженности не погашена истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Одновременно с подачей иска истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.
 
    Ответчик Аширова Э.В. в судебном заседании указала, что кредит действительно брала, однако в связи с возникшими финансовыми затруднениями с августа 2013 г. перестала производить выплату кредита. Пояснила, что неоднократно приходила в банк по вопросу реструктуризации задолженности, однако Банк навстречу ей не пошел. Свое мнение по иску в части признания, либо несогласием с ним, не высказала.
 
    Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Банк) и Ашировой Э.В. (Заемщик) заключен договор кредитования № на сумму <данные изъяты> копейки, сроком на 60 месяцев, с установленной процентной ставкой по кредиту 26% годовых. Договором установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
 
    Согласно графику осуществления платежей определена дата начала погашения кредита- ДД.ММ.ГГГГ и окончания- ДД.ММ.ГГГГ с установленным ежемесячным размером платежа.
 
    Как следует из выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ДД.ММ.ГГГГ зачислено на счет <данные изъяты> копейки.
 
    Ашировой Э.В. не вносятся денежные средства в счет погашения задолженности с марта 2013 года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита согласно которому предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить сумму задолженности которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла в общей сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Ввиду отсутствия доказательств возврата заемщиком кредита, процентов за пользование кредитом, суд, проверив правильность и обоснованность представленного истцом расчета полагаю возможным в взыскать с Ашировой Э.В. просроченную ссуду в сумме <данные изъяты>
 
        Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств оплаты долга и возражений относительно суммы задолженности.
 
    Согласно ч. 1 чт. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Банком оплачена государственная пошлина в размере 5 034 рубля 70 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
 
РЕШИЛ:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Ашировой Элле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Ашировой Эллы Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья                                        Хабисламова Т.Э.