Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-493/2014
Дело № 2-493/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2014 года пос. Медведево
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
Председательствующего судьи Ильина Е.В.,
При секретаре судебного заседания Видякиной А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьева К.Ю. к Мозалеву А.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Кондратьев К.Ю. обратился в суд с иском к Мозалеву А.И. о взыскании денежного долга по договору займа. В обоснование иска указал, что <...> года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму <...> года. Поскольку сумма займа не была возвращена истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.
В судебное заседание истец Кондратьев К.Ю. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Мозалев А.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что с истцом работал на одном предприятии, денег в заем у истца не брал, деньги в сумме 65000 рублей были направлены для приобретения станка. Просит суд в иске истцу отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму зама). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <...> года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Кондратьев К.Ю. передал Мозалеву А.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Данную сумму ответчик обязался вернуть <...> года, что подтверждается представленной распиской от <...> года.
Срок исполнения обязательств заемщика на момент рассмотрения дела судом истек, денежные средства не возвращены, просрочка исполнения обязательств на момент рассмотрения дела судом составила более 1 года 9 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно ч.2 указанной статьи, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Доказательств иного, кроме изложенного выше, в материалах дела не имеется, каких-либо доказательств в обоснование своих доводов ответчик суду не представил.
Таким образом, сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку обязанности по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.
В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренное действующим гражданским законодательством, приведен соответствующий расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям действующего законодательства.
Согласно данному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб., исходя из расчетного периода с <...> года по <...> года (538 дней), с применением учетной ставки Банка России в размере 8,25 %. Расчет процентов следующий: <данные изъяты> руб. (сумма основного долга) х 8,25% (ставка рефинансирования) x 538 дней (период пользования чужими денежными средствами):360 (количество дней в году):100%.
Истец заявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами сумму <данные изъяты> руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, суммы, подлежащие взысканию с ответчика во исполнение условий договора займа от <...> года: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что между Кондратьевым К.Ю. и Целищевым А.А. <...> года был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому Целищев А.А. принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по представительству интересов заказчика (Кондратьева К.Ю.) по взысканию с Мозалева А.И. задолженности по договору займа: оплата государственной пошлины, подготовка и подача искового заявления в суд, участие в судебном разбирательстве при рассмотрении дела по существу.
Стоимость оказываемых по договору услуг составляет <данные изъяты> рублей, данная сумма оплачена Кондратьевым К.Ю. при заключении договора в полном объеме, что подтверждается п. 4.1, 4.3 данного договора. В силу положений гражданского процессуального законодательства, с учетом обстоятельств данного гражданского дела, учитывая, что ответчиком каких-либо возражений не поступило, суд считает необходимым взыскать с расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.
Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, к исковому материалу приложена квитанция на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3). В силу ст. 98 ГПК РФ в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в возврат госпошлины сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Мозалева А.И. в пользу Кондартьева К.Ю. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.В. Ильин
Решение принято и оглашено 06 мая 2014 года.
