Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-493/2014
К делу № 2-493/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани 19 июня 2014 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Щербакова Я.В.,
представителя истца, по доверенности серия 77 АБ №2362785 от 02.04.2014 года, Газарова А.Г.
при секретаре Захаровой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попандопуло Георгия Константиновича к Лотниченко Елене Евгеньевне о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Попандопуло Г.К., по доверенности Газаров А.Г., обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Лотниченко Е.Е. о взыскании суммы долга по договору займа и судебные расходы в размере 421 492 рубля 30 копеек.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Газаров А.Г., уточнив исковые требования пояснил, что Соколов А.Б. должен был его доверителю сумму в размере 7 200 евро в рублевом эквиваленте. Не имея возможности лично возвратить указанную сумму Попандопуло Г.К., Соколов А.Б. передал её Лотниченко Е.Е. для возврата истцу. Ответчица не вернула Попандопуло Г.К. долг Соколова А.Б. и заключила с истцом договор займа, по которому, должна была в срок до 25 июня 2013 года под 15% годовых, вернуть 7 200 евро в рублевом эквиваленте. Однако до настоящего времени заемные обязательства не исполнены, Лотниченко Е.Е. уклоняется от уплаты долга. Просил суд удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчицы сумму основного долга с учетом курса Центрального Банка РФ на 19.06.2014 года, а именно 339 634 рубля 80 копеек; проценты - 3 537 рублей 87 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в соотвествии со ставкой рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ – 23 427 рублей 73 копейки, а так же судебные расходы на представительские услуги 30 000 рублей, изготовление нотариальной доверенности – 1 000 рублей и оплаченную государственную пошлину – 7 350 рублей, а всего 404 951 рубль 00 копеек.
Ответчица, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о не проживании Лотниченко Е.Е. по адресу регистрации.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчицы.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования Попандопуло Г.К. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что 26 мая 2013 года между Попандопуло Г.К. и Лотниченко Е.Е. заключен договор о предоставлении займа. Ответчице предоставлен займ в размере 7 200 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день передачи в качестве займа.
В соответствии пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из существа заключенного между сторонами договора займа, следует, что Лотниченко Е.Е. предоставлены заемные средства до 25.06.2013 года под 15 % годовых.
На основании статьи 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соотвествии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 стаьи 809 ГК РФ.
Судом установлено, что расчет задолженности Лотниченко Е.Е. по заемным обязательствам с учетом курса Центрального Банка РФ на день вынесения решения составляет 366 599 рублей 80 копеек, из которых просроченный основной долг – 339 634 рубля 80 копеек; проценты на сумму основного долга – 26 965 рублей 60 копеек, произведен верно.
Согласно положений статьи 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчицы Лотниченко Е.Е. в пользу Попандопуло Г.К. сумму понесенных по делу судебных расходов: оплату услуг представителя – 30 000 рублей; расходы за изготовление доверенности – 1 000 рублей; а так же сумму оплаченной государственной пошлины 7 350 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Попандопуло Георгия Константиновича удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Лотниченко Елены Евгеньевны, в пользу Попандопуло Георгия Константиновича, <...> года рождения, сумму просроченного основного долга – 339 634 рубля 80 копеек; проценты за пользование кредитом – 23 427 рублей 73 копейки; проценты по основному долгу – 3 537 рублей 87 копеек, а также судебные расходы: оплату услуг представителя – 30 000 рублей; расходы за изготовление доверенности – 1 000 рублей; а так же сумму оплаченной государственной пошлины 7 350 рублей, а всего 404 951 (четыреста четыре тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Славянский районный суд Краснодарского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -
«СОГЛАСОВАНО»
___________________ Я.В. Щербаков
«___» ______ 2014 года
Справка: решение в законную силу не вступило
