Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-493/2014
Дело № 2-493/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2014 г. г. Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рахманина Н.Б., при секретаре Иванове Д.Ю., с участием представителя истца Корнилова И.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Рябоконь Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Рябоконь Л.В. о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых. Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, допускает просрочки более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался <дата> За период с момента наступления обязанности по гашению кредита заемщиком уплачено <данные изъяты>. На момент подачи иска задолженность по договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты>. – неустойка. Учитывая материальное состояние заемщика, Банк уменьшил размер неустойки до <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Корнилов И.Л. на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик Рябоконь Л.В., извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела посредством вручения повестки лично, в судебное заседание не явилась, суду не сообщила о причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено судом, <дата> между Банком и Рябоконь Л.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых.
Пунктом 4.1.3. Условий кредитования физических лиц, согласованных с ответчиком, предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного порядка погашения кредитной задолженности, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
В силу п. 2.2.4 Кредитного соглашения при несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Судом установлено и подтверждается материалами дела (справка по счету), что платежи по основному долгу и процентам ответчиком производились нерегулярно с нарушением сроков погашения кредита.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредиту по состоянию на момент подачи иска составляет <данные изъяты>., с учетом уменьшения неустойки до <данные изъяты>.
Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны верными и обоснованными. Возражений относительно правильности расчетов, представленных истцом, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, усматривая наличие задолженности ответчика перед истцом по договору, суд находит исковые требования ОАО «АТБ» о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско -Тихоокеанский Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Рябоконь Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 06 мая 2014 г.
Председательствующий п/п
Копия верна
Судья Мирнинского
районного суда PC (Я) Н.Б. Рахманин
Секретарь судебного заседания Д.Ю. Иванов
