Решение от 21 августа 2014 года №2-493/2014

Дело № 2-493/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Новоаннинский 21 августа 2014 года
 
    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Захарова Р.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,
 
    с участием представителя истца – Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, Б.О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к Б.Т.Я., Б.А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив <данные изъяты> обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Б.Т.Я., Б.А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК <данные изъяты> и Б.Т.Я. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Б.Т.Я. был предоставлен заем в сумме 500 000 рублей под 14% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты. Согласно п. 2.1.2 договора займа при нарушении срока возврата займа сумма платежей за пользование займом исчисляется исходя из 1,0 % за каждый день просрочки от просроченной суммы до полной их выплаты, а в соответствии с п. 2.1.3. договора займа, при несвоевременной уплате проценты за пользование займом они могут исчисляться исходя из 1,0 % за каждый день просрочки от просроченной суммы. В обеспечение заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Б.А.Ю., который взял на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком при не исполнении им условий расчетов с СКПК по договору займа. В соответствии с п. 2 договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем за неисполнение заемщиком его обязательств по договору займа в полном объеме. СКПК <данные изъяты> выполнило свои обязательства перед заемщиком Б.Т.Ю. в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей. В нарушение п. 2 договора займа ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не осуществляет, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. При расчете задолженности ответчиков СКПК <данные изъяты> снизил процентную ставку за просрочку платежей и процентов, предусмотренную п.п. 2.1.2 и 2.1.3 договора займа до 0,1%. С учетом этого, сумма задолженности ответчиков по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 691 240 руб. 60 копеек, из которых: основной долг - 500 000 руб., проценты – 81 506 руб. 85 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 75 500 руб., штрафы за нарушение срока уплаты процентов – 32 233 руб. 75 коп. В качестве обеспечения займа СКПК <данные изъяты> с Б.Т.Я. также был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым, ответчик передал СКПК <данные изъяты> в залог автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, цвет Медео, Кузов – Кабина <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий Б.Т.Я.. В соответствии с п. 2.2 договора залога предмет залога оценен сторонами на сумму 750 000 рублей. В соответствии с п. 6.1.1. указанного договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору займа. СКПК <данные изъяты> принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора путем направления уведомления с требованием о добровольном погашении задолженности по договору займа в адрес ответчиков. Однако обязательства заемщиком либо поручителем в срок выполнены не были. Кроме того, истцом были понесены расходы на услуги представителя и оказания юридической помощи в размере 5 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 112 рублей 40 копеек. Просил суд взыскать солидарно с Б.Т.Я. и Б.А.Ю. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> сумму долга по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 691 240 рублей 60 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, цвет Медео, Кузов – Кабина <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий Б.Т.Я., установив первоначальную продажную цену залогового имущества согласно договору залога в размере 750 000 рублей. Взыскать с Б.Т.Я. и Б.А.Ю. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 112 рублей 40 копейки.
 
        Представитель истца СКПК <данные изъяты> Б.О.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просит суд взыскать солидарно с Б.Т.Я. и Б.А.Ю. в пользу СКПК <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 691 240 рублей 60 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, цвет Медео, Кузов – Кабина <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий Б.Т.Я., установив первоначальную продажную цену залогового имущества согласно договору залога в размере 750 000 рублей; взыскать с Б.Т.Я. и Б.А.Ю. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 112 рублей. Дополнительно пояснила, что в настоящий момент ситуация не изменилась, долг ответчиков перед СКПК <данные изъяты> в полном объеме не погашен.
 
        Ответчики Б.Т.Я. и Б.А.Ю., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства /л.д. 80, 83, 84/ в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Поскольку ответчики Б.Т.Я. и Б.А.Ю. извещены о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
        Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кроме того, ст. 811 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере установленном договором, независимо от уплаты процентов, установленных ст. 809 ГК РФ.
 
        В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с Уставом СКПК <данные изъяты> утвержденным общим собранием членов СКПК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 43-68/, основной целью кооператива является взаимное кредитование членов кооператива и сбережение денежных средств членов и ассоциированных членов кооператива на основе аккумулирования их паевых и иных взносов, а также собственных средств кооператива и привлечения в кооператив средств от других организаций и банков.
 
        ДД.ММ.ГГГГ СКПК <данные изъяты> с Б.Т.Я. был заключен договор займа № /л.д. 7/, согласно которого займодавец предоставляет заёмщику заем за счет средств СКПК <данные изъяты> на цели личного потребления в сумме 500 000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 2.1.1. договора займа, а так же графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью договора займа № /л.д. 8/, заемщик за пользование займом платит Займодавцу ежемесячно проценты за пользование займом в размере 14 % годовых. Получение Б.Т.Я. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13/. Согласно п. 2.1.2 и п. 2.1.3 указанного договора займа, при нарушении срока возврата займа и при несвоевременной уплате процентов за пользование займом, заемщик обязуется уплатить неустойку из расчета 1,0 % годовых за каждый день просрочки.
 
        Обязательства по погашению заемщиком суммы основного долга по договору займа исполнены не были, что подтверждается карточками займа /л.д. 14,15/, уведомлениями о необходимости погашения долга /л.д. 18-22, 23-24/, показаниями представителя истца, данными в судебном заседании. Ответчики уведомлялись о необходимости погашения задолженности по договору займа. Однако, задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, что отражено в расчете исковых требований /л.д. 16-17/.
 
        Таким образом, ответчиком Б.Т.Я. были нарушены условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, в обеспечение исполнения заемщиком условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, был заключен договор поручительства № /л.д. 9/, согласно которого Б.А.Ю. взял на себя обязательство отвечать перед займодавцем по договору займа № в случае не исполнения условий договора заемщиком.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Судом был проверен расчет суммы задолженности, произведенного истцом /л.д. 16/, который суд признает верным.
 
        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность Б.Т.Я. перед СКПК <данные изъяты> составляет 691 240 рублей 60 копеек, из которых: основной долг - 500 000 руб., проценты – 81 506 руб. 85 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 75 500 руб., штрафы за нарушение срока уплаты процентов по кредиту – 34 233 руб. 75 коп.
 
    Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, ответчиками суду не представлено.
 
    В соответствии с паспортом транспортного средства /л.д. 27-28/ автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, цвет Медео, Кузов – Кабина <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> – принадлежит ответчику Б.Т.Я., что также нашло свое подтверждение в сведениях, предоставленных РЭГ ГИБДД отдела МВД по Новоаннинскому району Волгоградской области /л.д. 74, 75/.
 
    Исполнение обязательств заемщика перед кредитором по договору займа № обеспечено договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10-12/, согласно которому заемщик предоставляет кредитору в залог автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, шасси/рама <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, цвет Медео, Кузов – Кабина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Б.Т.Я..
 
    Рассматривая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с п. 2.2 договора залога предмет залога оценен сторонами в сумме 750 000 рублей /л.д. 10-12/. Поскольку ходатайств от сторон о назначении экспертизы по установлению стоимости заложенного имущества (автомобиля) с учетом износа, не заявлялось, суд при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества исходит из указанного пункта договора залога и считает необходимым установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 750 000 рублей.
 
    В соответствии с п. 6.1.1. указанного договора залога, обращение взыскания предмета залога наступает в случае неисполнения заемщиком требований по основному договору.
 
    Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Как следует из пункта 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
 
    Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Б.Т.Я. были нарушены обязательства по погашению кредита.
 
    В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    Согласно пункту 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
 
    На основании приведенных положений, с учетом допущенной ответчиком Б.Т.Я. просрочки внесения денежных средств для погашения задолженности, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        СКПК <данные изъяты> оплачена государственная пошлина /л.д. 6/ в сумме 10 112 рублей и произведены затраты в размере 5 000 рублей /л.д. 69/ на оплату юридических услуг, связанных с составлением искового заявления.
 
        В связи с тем, что договором поручительства № не предусмотрено возмещение судебных расходов в солидарном порядке, то судебные расходы подлежат взысканию в равных долях с ответчиков в пользу СКПК <данные изъяты>
 
        Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст. 235, ст. 237 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к Б.Т.Я., Б.А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
 
        Взыскать солидарно с Б.Т.Я. и Б.А.Ю. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 691 240 рублей 60 копеек, из которых:
 
    - основной долг - 500 000 рублей,
 
    - проценты – 81 506 рублей 85 копеек,
 
    - неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 75 500 рублей,
 
    - штрафы за нарушение срока уплаты процентов по кредиту – 34 233 рублей 75 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> 2008 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, шасси/рама <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, цвет Медео, Кузов – Кабина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Б.Т.Я., установив первоначальную продажную цену залогового имущества согласно договора залога в размере 750 000 рублей.
 
    Взыскать с Б.Т.Я. и Б.А.Ю. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 112 рублей, в равных долях, по 7 556 рублей с каждого.
 
    Копию заочного решения выслать ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
 
    На заочное решение ответчиками могут быть поданы заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае, если такие заявления поданы,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
 
    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2014 года с помощью компьютера.
 
    Судья Р.П. Захаров