Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-493/2014
Дело № 2-493/2014г.
Заочное Решение
именем Российской Федерации
г. Нарткала 01 июля 2014 года
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Кудабердокова Д.А.,
при секретаре Жиловой И.М.,
с участием представителя истца Кузьмицкой Л.Ф., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Финка» к Кумыкову З.Х., Кумыкову А.З., Кумыковой Л.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
Закрытое Акционерное Общество «Финка» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Кумыкову З.Х., Кумыкову А.З. и Кумыковой Л.А. (далее должники) о взыскании солидарно по договору займа суммы: основного долга – 66912,79 рублей, процентов – 4294,72 рубля, неустойки – 14241,5 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2763,50 рубля.
Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Кумыкову З.Х. был выдан денежный займ в размере 200000 рублей со сроком возврата к ДД.ММ.ГГГГ долями согласно п.1.2 договора микрозайма в соответствии с утвержденным графиком. Возврат займа был обеспечен поручительством Кумыкова А.З. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Кумыковой Л.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указывается, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кумыков З.Х. с грубым нарушением предусмотренных графиком сроков произвел частичное погашение задолженности вместе с процентами и неустойкой на общую сумму 194645,00 рублей, однако с ДД.ММ.ГГГГ он прекратил погашение займа и неоднократные предложения о необходимости погашения задолженности вместе с поручителями игнорируют.
Представитель истца Кузьмицкая Л.Ф. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Она также не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Кумыков З.Х., Кумыков А.З. и Кумыкова Л.А., надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились и не заявили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем в соответствии с п.1 ст.223 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Общество предоставило Кумыкову З.Х. денежный заем в размере 200000 рублей под 37% годовых с обязательством возврата к ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № Кумыков А.З. и Кумыкова Л.А. обязались ответить перед Обществом в том же объеме, что и заемщик Кумыков З.Х.
В силу ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из Приложения № к договору микрозайма проценты установлены в размере 37% годовых, размер компенсации расходов – 4% от суммы займа, сумма компенсации расходов – 8000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Пунктом 3.1 договора микрозайма предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата займа (соответствующей его части), а также в случае несвоевременной уплаты процентов с ответчика взыскивается неустойка в размере 1% от суммы просроченного по графику платежа за каждый день просрочки.
Из ч.1 ст.330 ГК РФ усматривается, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика (ответчиков) по микрозайму составляет 156649 рублей 02 копейки, в том числе 66912,79 рублей по основному долгу, 4294,72 рубля в виде процентов, 85441,51 рубль в виде неустойки, однако истцом предъявлена сумма неустойки только в размере 14241,5 рублей.
В соответствии с договорами поручительства № и № Кумыков А.З. и Кумыкова Л.А. обязались солидарно с заемщиком Кумыковым З.Х. отвечать перед Обществом за неисполнение обязательств по договору микрозайма в том же объеме, что и заемщик.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Следовательно, по исполнению денежного обязательства Кумыков А.З. и Кумыкова Л.А. отвечают перед Обществом наравне с Кумыковым З.Х.
Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате госпошлины.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца по уплате государственной пошлине составили 2763,50 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Закрытого Акционерного Общества «Финка» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кумыкова З.Х., Кумыкова А.З. и Кумыковой Л.А. в пользу Закрытого Акционерного Общества «Финка» задолженность по договору микрозайма в размере 88212,5 рублей, в том числе 66912,79 рублей по основному долгу, 4294,72 рубля в виде процентов, 14241,5 рублей виде неустойки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд в течение месяца.
председательствующий: подпись
Судья Урванского
районного суда КБР Д.А.Кудабердоков
