Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-493/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-493/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2014 года р.п. Степное
Мировой судья судебного участка № 1 Советского района Саратовской области Идрисова Л.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Саратовской области Коваленко Д.П.,
при секретаре Федченко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее ООО УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>») к Морозовой И.О.1 о взыскании задолженности по обязательным платежам за жилое помещение и оплате коммунальных услуг,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» 5179 рублей 38 копеек в счет задолженности по обязательным платежам за жилое помещение и оплате коммунальных услуг за период с ДАТА2 по ДАТА3 и 400 рублей в счет оплаты государственной пошлины при подаче иска, по тем основаниям, что ответчик, являясь плательщиком по обязательным платежам за жилое помещение и оплате коммунальных услуг, поставляемых истцом по месту его жительства в доме ***, добровольно плату по обязательным платежам за жилое помещение и оплате коммунальных услуг не оплачивает, чем образовал задолженность на сумму иска.
Представитель истца ООО УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Сучкова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Морозова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дне, и времени судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки, ответчик о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
В связи с изложенным мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав приобщенные к делу материалы, мировой судья находит исковые требования законными и обоснованными.
Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: АДРЕС
Согласно справки ООО УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и справки о расчетах с квартиросъемщиком, ответчик по лицевому счету имеет задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДАТА2 по ДАТА3 в размере 5179 рублей 38 копеек (л.д.4,5).
Ответчик Морозова Т.А. уведомлена об имеющейся у нее задолженности по обязательным платежам за жилое помещение и оплате коммунальных услуг, о чем свидетельствует имеющаяся в деле расписка (л.д.6).
Кроме того, обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании: копией договора на оплату жилья и коммунальных услуг (л.д.14), копией постановления Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 28/25 от 25 ноября 2011 года об установлении тарифа на услугу водоснабжения ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» оказывающего услуги на территории АДРЕС муниципального района (л.д.9), копией постановления Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области №42/40 от 30 ноября 2012 года об установлении тарифа на холодную воду ООО УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>», оказывающего услуги на территории АДРЕС муниципального района (л.д.10), выпиской из Устава ООО УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д.13).
Согласно копии приказа ООО УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» *** от ДАТА6 о вступлении в должность директора И.О.2 вступила в должность директора ООО УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с ДАТА7 по ДАТА8 (л.д.8).
В соответствии со ст.ст.153,155 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату по обязательным платежам за жилое помещение и оплате коммунальных услуг не позднее десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик указанный закон добровольно не исполняет, чем образовал задолженность по обязательным платежам за жилое помещение и оплате коммунальных услуг, которая подлежит взысканию в принудительном порядке.
Дав оценку имеющимся доказательствам, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению в объеме заявленных требований.
Согласно платежного поручению *** истец понес расходы в виде оплаты госпошлины в размере 400 рублей (л.д. 7).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Морозовой И.О.1, ДАТА9 рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по обязательным платежам за жилое помещение и оплате коммунальных услуг за период с ДАТА2 по ДАТА3 в сумме 5179 (пять тысяч сто семьдесят девять) рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, всего взыскать 5579 (пять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 38 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Советский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня истечения срока обжалования ответчиком или со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: Л.В. Идрисова
