Решение от 05 августа 2014 года №2-493/2014

Дело №2-493/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    05 августа 2014 года          г. Белорецк РБ
 
    Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
 
    при секретаре Галиакберовой З.И.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката Габбасова Г.С., представившего удостоверение № № ордер серии №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Брееву Николаю Владимировичу о взыскании кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Брееву Н.В. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что между ними ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев.
 
    Указанные денежные средства банком были предоставлены Брееву Н.В. В случае несвоевременной оплаты кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора Бреев Н.В. не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    В связи с образовавшейся просроченной задолженностью банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом, однако Бреев Н.В. оставил требование истца без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины и расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Бреев Н.В. в судебное заседание не явился, местонахождение ответчика не установлено, согласно сведениям, предоставленным администрацией сельского поселения Серменевский сельсовет ответчик в <адрес> РБ не проживает, адрес ответчика неизвестен, в связи с чем определением суда <данные изъяты> года для представления интересов ответчика назначен адвокат.
 
    Адвокат Габбасов С.М. в судебном заседании исковые требования не признал пояснив, что в отсутствие ответчика невозможно установить действительно имеется ли задолженность по кредиту и каковы причины ее образования, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бреевым Н.В. заключен кредитный договор №№/13ф, по условиям которого истец обязался предоставить кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% в день, а заемщик Бреев Н.В. обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях заключенного между ними договора.
 
    Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанная сумма кредита выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик уплачивает банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки.
 
    Согласно предоставленному расчету задолженности задолженность Бреева Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, истец имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворяются судом, с Бреева Н.В. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Бреева Николая Владимировича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по кредитному договору; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бреевым Николаем Владимировичем.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.
 
    Судья:        Г.В. Ручушкина