Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-493/2014
Дело № 2-493/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Корниенко В.А.,
при секретаре - Писаревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8605 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Брянского отделения к Арутюнян К.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала № 8605 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Брянского отделения (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> с Арутюнян К.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последней «Потребительский кредит» в размере <...> руб. на срок 60 месяцев, под <...> % годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). За период кредитования за Арутюнян К.Г. вследствие ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет <...> и складывается из: просроченной задолженности по кредиту - <...>.; просроченных процентов - <...>.; неустойки по просроченным процентам - <...>.; неустойки по просроченной ссуде - <...>
ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Арутюнян К.Г. в пользу Брянского отделения № ОАО «Сбербанка России» задолженность в размере <...>., а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <...>
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Арутюнян К.Г. в судебное заседание не явилась. Направленные по ее месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказалась явиться и получить судебные извещения.
В соответствии с части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, учитывая изложенное и согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Арутюнян К.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последней «Потребительский кредит» в размере <...> рублей на 60 месяцев, под <...> % годовых.
Арутюнян К.Г. в свою очередь, взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В связи с тем, что обязательства по кредитному договору Арутюнян К.Г. исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет <...>. и складывается из: просроченной задолженности по кредиту - <...>.; просроченных процентов - <...>.; неустойки по просроченным процентам - <...>.; неустойки по просроченной ссуде - <...>
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <...>., а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <...>
Проверяя законность и обоснованность, заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.3.1 Кредитного договора Арутюнян К.Г. взяла на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 11-15).
Арутюнян К.Г. надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа.
В силу пункта 4.2.3 Кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку предусмотренных настоящим договором, при нарушении заемщиком взятых на себя обязательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом периода допущенной ответчиком просрочки очередных платежей и размером образовавшейся в связи с этим задолженности, суд приходит к выводу о существенных нарушениях ответчиком условий кредитного договора, в силу чего истец вправе требовать расторжения договора.
С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, то требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита подлежит удовлетворению. В данном случае, в силу главы 29 ГК РФ кредитный договор считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда
Согласно расчету ОАО «Сбербанк России» размер задолженности Арутюнян К.Г. по кредитному договору составляет <...>
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, имеются все основания для расторжения кредитного договора и об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере <...>
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <...>
Руководствуясь ст. ст. 195-198, 233-235ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8605 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Брянского отделения к Арутюнян К.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала № 8605 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Брянского отделения и Арутюнян К.Г..
Взыскать с Арутюнян К.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8605 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Брянского отделения задолженность по кредитному договору в размере <...>
Взыскать с Арутюнян К.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8605 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Брянского отделения расходы по оплате госпошлины в размере <...>
Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А.Корниенко
