Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-493/2014
№ 2-493 /2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ишим 13 мая 2014 года
Ишимский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.
при секретаре: Карповой В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юзвинского А.А. к МУП «Спецавтохозяйство» о взыскании суммы за задержку выплаты заработной платы
У С Т А Н О В И Л:
Юзвинский А.А. обратился в суд с иском к МУП «Спецавтохозяйство» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 01 января 2009 года по 01 января 2013 года в сумме (…) рублей. Требования мотивированы тем, что в соответствии с решением Ишимского городского суда от 21 сентября 2012 года его исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с МУП «Спецавтохозяйство» в его пользу недоначисленная заработная плата за 2009-2010 годы в размере (…) рубля (…) копеек. Решение Ишимского городского суда вступило в законную силу 12 декабря 2012 года. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства фактическое исполнение решение суда начато только 06 февраля 2013 года, последний перевод денежных средств произведен 01.08.2013г.
07 августа 2013 года судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП исполнительное производство в отношении должника МУП «Спецавтохозяйство» о взыскании заработной платы в пользу Юзвинского А.А. окончено в связи с погашением долга в полном объеме. Истец считает, что ответчик фактически не выплачивая заработную плату в течение продолжительного срока, пользовался его денежными средствами.
При рассмотрении дела в Ишимском городском суде ответчиком МУП «Спецавтохозяйство» приобщен расчет задолженности перед истцом за 2009-2010 г. С указанным расчетом истец был согласен, и данный расчет был принят за основу при вынесении решения.
В соответствии с расчетом за 2009 год задолженность составила (…) рублей (…) коп.
За 2010 год задолженность составила (…) рубля (…) копейки.
В соответствии с произведенным расчетом проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.01.2010- 01.01.2013г. составляют (…) рублей.
Также истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме (…) рублей, расходы по государственной пошлине в сумме (…) рубля (…) копеек.
В судебном заседании Юзвинским А.А. требования были изменены, истец увеличил требования, просил взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ за задержку выплаты заработной платы в сумме (…) рубля (…) копеек за 2009, 2010 года с 2009 года по 06 февраля 2013 года, т.е. по день начала исполнения решения.
В судебном заседании Юзвинский А.А., его представитель адвокат Тупиков А.В. измененные исковые требования поддержали, в обоснование требований представлен расчет.
Представитель ответчика Бондар Ю.В, действующая по доверенности от 17 декабря 2013 года ( л.д. 21) с иском не согласна, просит отказать истцу в связи с пропуском срока исковой давности, так как считает, что выплата компенсации в порядке ст.236 Трудового кодекса РФ должна производиться одновременно с уплатой задолженности работодателя перед работником, Юзвинский А.А. взыскал задолженность по решению Ишимского городского суда Тюменской области, вступившего в законную силу 12 декабря 2012 года, о невыплате компенсации ему было известно, так как она не вошла в сумму задолженности, с этого времени право работника считается нарушенным, с указанного момента прошло более трех месяцев.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, считает необходимым в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском Юзвинским А.А. срока исковой давности.
Согласно ст.392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Согласно ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В соответствии с решением Ишимского городского суда Тюменской области от 21 сентября 2012 года, вступившего в законную силу 12 декабря 2012 года ( л.д. 5-8) в пользу Юзвинского А.А. взыскана задолженность по заработной плате в сумме (…) рубль (…) копеек за 2009-2010 годы, компенсация морального вреда в сумме (…) рублей, в остальной части иска отказано.
После вступления в силу указанного решения Юзвинский А.А. доподлинно знал о задолженности по заработной плате, о ее размере, то есть знал о том, что право его нарушено в связи с невыплатой заработной платы, которая ранее ему не была начислена.
Согласно постановлению судебного пристава исполнителя от 07 августа 2013 года (л.д. 10) взысканная судом сумма была выплачена и исполнительное производство было окончено.
По смыслу ст.236 Трудового кодекса РФ компенсация выплачивается со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета.
Юзвинский А.А. в связи с взысканием задолженности по заработной плате по его инициативе знал о том, что нарушено его право на своевременное получение заработной платы на момент обращения в суд с иском о взыскании заработной платы, в связи с чем у него было право при рассмотрении дела одновременно с взысканием заработной платы взыскивать компенсацию в порядке ст.236 Трудового кодекса РФ.
С даты подачи искового заявления о взыскании задолженности по заработной плате в суд, с даты вступления решения суда в законную силу - 12 декабря 2012 года, с момента фактического расчета – 07 августа 2013 года прошло более трех месяцев, срок исковой давности истцом пропущен, заявление о восстановлении срока исковой давности в суд не поступило, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно п.2ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с заявлением представителя ответчика о пропуске срока исковой давности истцом, суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен и в иске надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.56, 194-198 ГПК РФ, ст.392 Трудового кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Юзвинскому А.А. к МУП «Спецавтохозяйство» о взыскании (…) рублей (…) копеек, расходов на оплату слуг представителя в сумме (…) рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 мая 2014 года.
Председательствующий: (подпись)
Решение Ишимского городского суда Тюменской области от 13.05.2014 года по гражданскому делу № 2-493/2014 вступило в законную силу 20.06.2014 года.
Согласовано:
Федеральный судья
Ишимского городского суда И.В. Клишева
