Решение от 28 апреля 2014 года №2-493/2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Дудинка                                     28 апреля 2014 года
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кобец А.В.,
 
    при секретаре Скачковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/2014, по иску ОАО «Таймырбыт» к Токмакову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ответчик Токмаков О.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. В нарушение действующего законодательства ответчик не производит оплату жилищно-коммунальных услуг с декабря 2012 года. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. Указанную сумму, а также уплаченную госпошлину, в размере <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца Ивлева И.А. (доверенность № 05 от 09 января 2014 года) в зал судебного заседания не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Токмаков О.Г. в зал суда не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил суду письменное заявление с признанием исковых требований в полном объеме и ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание Токмаковым О.Г. иска ОАО «Таймырбыт» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно должно быть принято судом.
 
    Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
 
    Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 197-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Таймырбыт» удовлетворить.
 
    Взыскать с Токмакова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Таймырбыт» (ИНН 8401011170, КПП 840101001, В-С филиал ОАО АКБ «Росбанк» БИК 040484333 к/сч 30101810700000000333, р/сч 40702810075550210600, адрес: г. Дудинка, ул. Матросова, д. 14) денежную сумму, в размере <данные изъяты>., включающую в себя:
 
    - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.,
 
    - задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.,
 
    - пеню за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
 
    - возврат государственной пошлины – <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
    Судья         А.В. Кобец