Определение от 09 июня 2014 года №2-493/2014

Дело № 2-493/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
(о принятии отказа истца от иска)
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Когалымский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,
 
    секретаря ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу Государственная страховая компания «ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. на <адрес> водитель ФИО5, управляя а/м <данные изъяты> №, нарушил п.8.3 Правил дорожного движения - не уступил дорогу при выезде с прилегающей территории, и совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> № под её управлением были причинены повреждения.
 
    Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 была застрахована ООО «<данные изъяты>», гражданская ответственность истца была застрахована ОАО ГСК «ФИО6».
 
    На основании п. 4 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратилась в ОАО ГСК «ФИО6» за страховым возмещением. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил ей страховое возмещение в размере 52 164 руб.
 
    Поскольку выплаченной суммы оказалось недостаточно для восстановления автомобиля, истец обратилась к оценщику ИП ФИО3 в соответствии с отчетом об оценке которого, повреждением автомобиля ей причинен ущерб в размере 162 800, 67 руб. с учетом износа.
 
    В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв.Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Поскольку размер причиненного ущерба превышает 120 000 руб., разницу в размере 42 800 руб. 67 коп. (162 800 руб. 67 коп.- 120 000 руб.) в соответствии со ст. 1072 ГК РФ должен возместить виновник ДТП и ФИО5 добровольно исполнил своё обязательство.
 
    Ответчик обязательство перед ней выполнил не в полном объеме и не доплатил страховое возмещение в размере 67 836 руб.
 
    Просила взыскать с ответчика в свою в пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 67 836 рублей и расходы на оценку ущерба в размере 6 000 рублей.
 
    При рассмотрении дела истец отказалась от требования о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере 67 836 рублей, в связи с тем, что ответчик добровольно перечислил ей данную сумму. Просила прекратить производство по делу в этой части и взыскать с ответчика расходы на оценку ущерба в размере 6 000 рублей. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Третье лицо ФИО5 в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.
 
    Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.
 
    Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие, признанные судом необходимыми расходы.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оценке ущерба в размере 6 000 рублей суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку данные расходы являются необходимыми.Руководствуясь ст. 39, 101, 220,221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявленный истцом ФИО1 отказ от требования о взыскании с открытого акционерного общества Государственная страховая компания «ФИО6» невыплаченного страхового возмещения в размере 67 836 рублей по гражданскому делу по иску ФИО1 к Государственной страховой компании «ФИО6» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, принять и дальнейшее производство по делу в этой части прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Государственная страховая компания «ФИО6» в пользу ФИО1 расходы на оценку ущерба в размере 6 000 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Когалымский городской суд.
 
    Председательствующий          В.Ю. Дроздов
 
    Верно. Судья                                  В.Ю. Дроздов