Определение от 07 марта 2014 года №2-493/2014

Дело № 2-493/2014
 
     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 марта 2014 года        г.Орск
 
         Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Л.В.Колобовой,
 
    при секретаре И.М.Плотниковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Юлташеву Т.Ш. о взыскании долга по договору автокредитования, взыскании убытков и обращении взыскания на предмет залога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Юлташеву Т.Ш. о взыскании долга по договору автокредитования, взыскании убытков и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что 28 марта 2008 года между ООО «<данные изъяты>» и Юлташевым Т.Ш. заключен договор автокредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами. Кредит предоставлялся для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>. Указанный автомобиль передан банку в залог. Ответчик принятые на себя обязательства по договору автокредитования не исполняет. По состоянию на 10 октября 2013 года задолженность по договору составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Юлташева Т.Ш. денежные средства в размере задолженности по договору № от 28 марта 2008 года в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, понесенных при подаче заявления о вынесении судебного приказа, <данные изъяты> в качестве расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «<данные изъяты>. Определить начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>      
 
    Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Из представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти № следует, что Юлташев Т.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации г. Орска ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.
 
    Судом на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.
 
    В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    Судом установлено, что исковое заявление ООО «<данные изъяты>» подано в Октябрьский районный суд г. Орска 06 февраля 2014 года, то есть после смерти ответчика Юлташева Т.Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
 
    В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производства по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Поскольку на момент подачи иска ответчик Юлташев Т.Ш. умер, обязательство правопреемства не допускает, суд приходит к выводу, что гражданское дело по вышеуказанному иску подлежит прекращению.
 
         На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Юлташеву Т.Ш. о взыскании долга по договору автокредитования, взыскании убытков и обращении взыскания на предмет залога прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский        областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 дней.
 
    Судья Октябрьского
 
    районного суда г.Орска подпись Л.В.Колобова
 
    <данные изъяты>