Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-493/2014
дело №2-493/2014
Определение
о прекращении производства по делу
16 апреля 2014 года г.Вилючинск Камчатский край
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Карханиной Е.А.
при секретаре Клименок А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Довгун В. Б. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа обратилось в суд с иском о взыскании с Довгун В.Б., как собственника жилого помещения: <адрес> края, задолженности по оплате за коммунальные услуги: горячее, холодное водоснабжение, водоотведение и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52297 рублей 72 коп.
Представитель истца Проскурина В.Н., действующая на основании доверенности с полным объемом прав стороны процесса, в судебное заседание не прибыла, представила заявление, в котором от исковых требований отказалась в связи с добровольным их удовлетворением истцом, просила производство по делу прекратить и решить вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлине.
Ответчик Довгун В.Б. о дате и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.
Третье лицо Довгун Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также представила копии платежных квитанции и чеков, подтверждающих оплату задолженности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, ст.173, ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в представленном суду заявлении.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
П.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1768 рублей 93 копейки (л.д. 9). При таких обстоятельствах заявление представителя истца о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221,224,225 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ от иска представителя истца муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа Проскуриной В.Н.
Производство по делу по иску муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Довгун В. Б. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Межрайонной ИФНС №3 по Камчатскому краю произвести возврат муниципальному унитарному предприятию «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа государственной пошлины в размере 1768 рублей 93 коп.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Карханина
