Определение от 23 апреля 2014 года №2-493/2014

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-493/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2 – 493/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Торжок 23 апреля 2014 года
 
    Торжокский городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Ефимовой Е.В.,
 
    с участием представителя процессуального истца – помощника Торжокского межрайонного прокурора Тверской области Васильева Д.В.,
 
    представителя ответчика – ООО «Ремонтно-эксплуатационная организация» – Желепа С.Л., действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ от 21.03.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торжокского межрайонного прокурора, выступающего в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная организация» (далее ООО «РЭО») о признании незаконным бездействия по надлежащему содержанию и эксплуатации общего имущества – придомовой территории многоквартирного жилого дома №41В по Калининскому шоссе города Торжка Тверской области и об обязании произвести очистку прилегающей территории многоквартирного жилого дома №41В по Калининскому шоссе города Торжка Тверской области от мусора,
 
у с т а н о в и л:
 
        Торжокский межрайонный прокурор, выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «РЭО» о признании незаконным бездействия по надлежащему содержанию и эксплуатации общего имущества – придомовой территории многоквартирного жилого дома №41В по Калининскому шоссе города Торжка Тверской области и об обязании произвести очистку прилегающей территории многоквартирного жилого дома №41В по Калининскому шоссе города Торжка Тверской области от мусора.
 
    В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав, что статья 221 ГПК РФ разъяснена и понятна, о чем представил соответствующее заявление.
 
    Представитель ООО «РЭО» Желепа С.Л. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом Торжокского межрайонного прокурора от иска.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При этом в силу требований статьи 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Отказ истца от иска к ООО «РЭО» о признании незаконным бездействия по надлежащему содержанию и эксплуатации общего имущества – придомовой территории многоквартирного жилого дома №41В по Калининскому шоссе города Торжка Тверской области и об обязании произвести очистку прилегающей территории многоквартирного жилого дома №41В по Калининскому шоссе города Торжка Тверской области от мусора не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
 
    Истцу известны последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем им указано в поданном в суд заявлении.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
        Принять отказ истца – Торжокского межрайонного прокурора - от иска к ООО «РЭО» о признании незаконным бездействия по надлежащему содержанию и эксплуатации общего имущества – придомовой территории многоквартирного жилого дома №41В по Калининскому шоссе города Торжка Тверской области и об обязании произвести очистку прилегающей территории многоквартирного жилого дома №41В по Калининскому шоссе города Торжка Тверской области от мусора.
 
    Производство по делу по иску Торжокского межрайонного прокурора, выступающего в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная организация» о признании незаконным бездействия по надлежащему содержанию и эксплуатации общего имущества – придомовой территории многоквартирного жилого дома №41В по Калининскому шоссе города Торжка Тверской области и об обязании произвести очистку прилегающей территории многоквартирного жилого дома №41В по Калининскому шоссе города Торжка Тверской области от мусора прекратить.
 
    Указать истцу, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья подпись Е.Ю. Арсеньева
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать