Определение от 29 мая 2014 года №2-493/2014

Дело №2-493/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    29 мая 2014 года город Онега
 
    Онежский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего Яровицыной Д.А.,
 
    при секретаре Ильиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о признании незаконным постановления старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области,
 
установил:
 
    администрации МО «Онежский муниципальный район» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Онежскому району УФССП по Архангельской области от 30.04.2014 года по исполнительному производству ... о взыскании исполнительского сбора.
 
    В обоснование заявления указано, что администрация МО «Онежский муниципальный район» является должником по вышеуказанному исполнительному производству, возбужденному в ОСП по Онежскому району во исполнение судебного решения об обязании предоставить гражданину жилье в связи с непригодностью занимаемого жилья для проживания. В связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора. Должник с указанным постановлением не согласен, поскольку полагает, что имелись уважительные причины неисполнения исполнительного документа в срок по причине отсутствия свободных жилых помещений и денежных средств, а также участия заявителя в адресной программе Архангельской области «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилого фонда», согласно которой дом, где находится квартира занимаемая взыскателем планируется к расселению в 4 квартале 2016 года.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Волобуев В.П., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку постановлением старшего судебного пристава – исполнителя ОСП по Онежскому району от 29.05.2014 года оспариваемое постановление отменено.
 
    Заинтересованное лицо старший судебный пристав отдела судебных приставов по Онежскому району Гаревских А.А. в судебном заседании не высказал возражений относительно прекращения производства по делу.
 
    Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", при соблюдении приведенных в ст. 39 ГПК РФ условий допускается принятие судом отказа заявителя от заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего.
 
    В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд может прекратить производство по делу, если истец отказывается от иска и отказ принят судом.
 
    В судебном заседании установлено, что отказ заявителем совершен добровольно, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу заявителю в соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснены и известны, что отражено в заявлении, приобщенном к материалам дела и занесено протокол судебного заседания.
 
    Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону, не ущемляет чьих либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ от заявления и производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
определил:
 
    принять отказ администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» от заявления о признании незаконным постановления старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области.
 
    Производство гражданского дела по заявлению администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о признании незаконным постановления старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области в связи с отказом от заявления прекратить.
 
    Разъяснить последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд с тем же заявлением по тем же основаниям между теми же сторонами не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в 15 дневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда с подачей жалобы через Онежский городской суд.
 
    Председательствующий Д.А.Яровицына
 
    ...
 
    ...