Решение от 27 мая 2013 года №2-493/2013г

№ 2-493/2013г
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кумертау         27 мая 2013 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующей судьи Ахметовой О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,
 
    с участием представителя истца Ежовой И.И.- Петрова Д.А., действующего на основании доверенности от <...>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежовой И.И. к Губареву С.Е. о взыскании долга по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Ежова И.И. обратилась в суд с иском к Губареву С.Е. о взыскании долга по договору займа в размере <...> на том основании, что по договору займа <...> от <...> она передала ответчику <...>, что эквивалентно <...> США по курсу ЦБ РФ на <...>, где <...> США был равен <...>, эти обстоятельства подтверждаются распиской от указанной суммы, а ответчик обязался в срок до <...> возвратить ей сумму долга и кроме этого, ежемесячно выплачивать 5% от суммы займа. Первоначально ответчик исправно перечислял проценты, предусмотренные п.3.2 договора, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>. В последующем ссылаясь на тяжелое материальное положение перестал уплачивать проценты за пользование займом, в установленные договором сроки не возвратил сумму займа. Претензия о возврате долга оставил без удовлетворения.
 
        В последующем истец Ежова И.И. увеличила размер требований просила взыскать проценты за пользование займом за период с ноября <...> года по март <...> года в размере <...> и неустойку за период с <...> по <...> в размере <...>
 
    Истец в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От истца поступило письменное заявление рассмотреть иск в ее отсутствие, с участием представителя Петрова Д.А.
 
    Представитель истца Петров Д.А. поддержал исковые требования своего доверителя, привел доводы, указанные в иске.
 
    Ответчик Губарев С.Е. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения иска извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Альтеев Р.А. в судебное заседание не явился. Обратился с письменным заявлением рассмотреть иск в его отсутствие. При этом указал, что по существу иска возражает, исчисленную по договору неустойку считает завышенной.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
 
        Во взаимосвязи статей 819, 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец так же имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
 
    В соответствии со ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
 
    В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
 
        Судом установлено, что <...> между истцом и ответчиком заключен договор займа <...>, в соответствии с которым истец передала в собственность ответчика деньги в сумме 9562 условных единиц эквивалентных <...> США, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок по <...>. Кроме того, заемщик обязался выплачивать займодавцу ежемесячно, не позднее 09 числа каждого месяца 5% от общей суммы займа, что составляет 478 условных единиц (1.1., 2.1., 3.1., 3.2,4.1 договора займа).
 
        Из пунктов 5.1-5.2 договора займа следует, что за нарушением заемщиком своих обязательств, предусмотренных пунктами 3.1.,3.2, 4.1 настоящего договора, последний уплачивает займодавцу помимо процентов за пользование займом суммы обязательных платежей 0,3% от суммы задолженности по платежам за каждый день просрочки.
 
        Из пункта 6.1 договора следует, что денежной единицей расчетов между сторонами является российский рубль. Одна условная единица в настоящем договоре приравнивается к одному доллару США. Все расчеты между сторонами производятся в рублях по курсу доллара США установленному по соглашению сторон, но не ниже официального курса Центрального банка России установленного на день соответствующих расчетов (платежей) между сторонами.
 
        Согласно представленной суду подлинной расписке от <...> ответчик получил от истца по договору займа денежные средства в размере <...>, что эквивалентно 9562 дол. США по курсу ЦБ РФ на <...> из расчета <...> США равен <...>
 
    Платежным поручением <...> от <...> ответчик перечислил истцу проценты за пользование займом в сумме <...>
 
    Доказательства того, что ответчик возвратил истцу сумму займа и оплатил проценты за пользование займом в большей сумме, суду не представлены.
 
    При изложенных обстоятельствах с ответчика Губарева С.Е. в пользу истца Ежовой И.И. подлежит взысканию сумма займа в размере 9562 у.е. х <...> = <...>
 
    По состоянию на <...> срок пользования займом составляет 42 месяца, за период с <...> по <...> (1 месяц) проценты ответчиком уплачены. Таким образом плата за пользование займом, подлежащая взысканию с Губарева С.Е. составляет <...> <...> = <...>
 
    Период просрочки возврата займа и уплаты процентов на день подачи иска составляет с <...> по <...> – 1120 дней.
 
    <...> х 0,3% = <...>
 
    Истец сам, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, считает размер такой неустойки несоразмерным и просит суд взыскать неустойку в части, в размере <...>.
 
    Суд соглашается с позицией истца и полагает подлежащей взысканию с Губарева С.Е. неустойки в размере <...>, поскольку неустойка в таком размере соотносится с последствиями нарушенного обязательства.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Исковые требования Ежовой И.И. подлежат удовлетворению в части всего в размере <...>, поэтому государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика составляет <...>
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Ежовой И.И. к Губареву С.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Губарева С.Е. в пользу Ежовой И.И. задолженность по договору займа <...> от <...> в размере <...> (<...> условные единицы, эквивалентные <...> США по курсу Центрального Банка РФ на <...> <...>);
 
    - проценты за пользование заемными средствами <...> за период с <...> по <...> (<...> условные единицы, эквивалентные <...> США по курсу Центрального Банка РФ на <...> <...>);
 
    - неустойку за неисполнение обязательств в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины <...>
 
    Всего <...>).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба приносится через Кумертауский городской суд РБ.
 
    Председательствующий