Решение от 18 апреля 2013 года №2-493/2013г.

Дело № 2-493/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 апреля 2013 года                                                                           г.Дятьково
 
    Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова Е.М. к Сабуровой С.Ю. об устранении нарушений, несвязанных с лишением права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчице, указывая, что проживает по адресу: <адрес>, и является собственником данного домовладения и земельного участка, прилегающего к нему.
 
    Справа по фасаду от его домовладения расположено домовладение №, принадлежащее на праве собственности Сабуровой С.Ю., и расположенное на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Их земельные участки между собой разделены по меже деревянным забором.
 
    С мая 2010 года на земельном участке ответчицы было произведено выкорчевывание плодовых и других насаждений и возведена автомобильная стоянка для хранения легкового и грузового автотранспорта.
 
    Истец считает, что стоянка возведена с нарушением действующего законодательства, в связи с чем совместно с соседями обращался в <адрес> городскую администрацию с заявлением об устранении стоянки.
 
    Дятьковской городской администрацией Сабуровой С.Ю. было выдано письменное предписание о прекращении строительства автостоянки, которое она проигнорировала, а автостоянка работает по настоящее время.
 
    Из МЧС России по <адрес> в <адрес> было получено разъяснение, из которого следует, что автостоянка возведена с нарушением.
 
    В последствии ему стало известно, что ответчица передала Андрейчук Н.А. по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для использования в коммерческих целях, хотя ей он выделялся под индивидуальное жилищное строительство.
 
    В связи с изложенным, истец просит обязать ответчицу убрать автомобильную стоянку с принадлежащего ей земельного участка, а также взыскать с нее в его пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ответчицы - адвокат Нужный В.Н. иск не признал, и пояснил, что в настоящее время его доверителем получено разрешение на использование земельного участка под автостоянку.
 
    Представитель <адрес> городской администрации Жесткова Н.А. в удовлетворении иска просила отказать, пояснив, что в настоящее время Дятьковской городской администрацией принято решение об изменении разрешенного вида использования земельного участка ответчицы на: для организации и эксплуатации автостоянки.
 
    Выслушав объяснения представителя истца Жолобовой Л.Е., представителей ответчика и заинтересованного лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Сабурова С.Ю. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.98).
 
    Постановлением <адрес> городской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был изменен вид разрешенного использования «для организации и эксплуатации автостоянки» земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земли населенных пунктов, ранее значащегося с разрешенным использованием «для индивидуального жилищного строительства».
 
    Свое право на вышеназванный земельный участок с разрешенным использованием: для организации и эксплуатации автостоянки, Сабурова С.Ю. зарегистрировала в установленном порядке в Управлении Росреестра по <адрес>.
 
    Техническим заключением ООО «Проект-Сервис» установлено, что на земельном участке возможно размещение открытой стоянки для постоянного хранения легковых автомобилей в пределах площади земельного участка № кв.м.:
 
    - размещение открытой стоянки для постоянного хранения легковых автомобилей в пределах площади земельного участка № соответствует нормам СНиП и требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм;
 
    - размещение открытой стоянки для постоянного хранения легковых автомобилей в пределах площади земельного участка № не нарушает права и интересы граждан и других лиц, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан при эксплуатации.
 
    Также заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заявленная к проведению санитарно-эпидемиологической экспертизы проектная документация: Проект обоснования степени воздействия проектируемого проекта (автостоянка на 34 автомобиля по адресу: <адрес>) на окружающую среду и условия проживания населения соответствует СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция».
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Серова Е.М. к Сабуровой С.Ю. об устранении нарушений, несвязанных с лишением права собственности отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца через Дятьковский городской суд.
 
    Председательствующий
 
    судья                                                        <данные изъяты>                          Ю.Д.Балабанов
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>