Решение от 02 октября 2013 года №2-493/2013

Дело № 2-493/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 октября 2013 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
 
    при секретаре Булатовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Хамидуллину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Хамидуллину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Хамидуллиным Е.В. (заемщик) заключено кредитное соглашение. Срок возврата кредита – *** года. В соответствии с указанным договором истец осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, а также открыл счет для осуществления операций по погашению кредита и предоставил Хамидуллину Е.В. *** года кредит в размере 70000,00 руб. По условиям соглашения кредит предоставлялся под 64,5% годовых, сумма займа подлежит возврату ежемесячными аннуитетными платежами. В нарушение условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В соответствии с п.п. 6.4, 6.5 кредитного соглашения при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на *** года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 151756 рублей 02 копейки, в том числе: 35038,45 руб. – сумма просроченного основного долга; 33525,73 руб. – сумма основного долга; 58034,66 руб. – проценты; 25157,18 руб. - пени. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Хамидуллин Е.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении, адресованному суду ответчик указал, что не возражает против удовлетворения требований истца, но просит снизить размер пени в связи с тяжелым материальным положением, в настоящее время не работает.
 
    Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании ст.811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.
 
    Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    *** года Хамидуллин Е.В. обратился к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели в рамках программы кредитования «Кредит «Минутное дело». Согласно заявлению ответчик просил предоставить кредит в сумме 70000 рублей на срок 24 месяца. *** года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Хамидуллиным Е.В. заключено кредитное соглашение. Ставка процентов по кредиту составила – 64,5 % годовых. По условиям договора погашение задолженности по кредиту должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами (п. 3.5. кредитного соглашения). В случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, в соответствии с п.п. 6.4, 6.5 кредитного соглашения, заемщик выплачивает банку пени в размере 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Ответчик Хамидуллин Е.В. принятые обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи по договору не производит, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Последний платеж по договору произведен ответчиком 18 апреля 2012 года, после чего платежи по договору не производились. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации данный вид нарушения обязательства влечет досрочное возвращение оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на *** года составляет 151756 рублей 02 копейки, в том числе: 35038,45 руб. – сумма просроченного основного долга; 33525,73 руб. – сумма основного долга; 58034,66 руб. – проценты; 25157,18 руб.-пени.
 
    В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, о чем просил ответчик. Судом установлено, что истец несмотря на длительное нарушение обязательств со стороны заемщика, обратился с настоящим иском в суд только *** года. Указанное обстоятельство, по мнению суда, способствовало увеличению размера неустойки. Принимая во внимание указанное обстоятельство, учитывая размер неустойки, суд считает возможным снизить размер неустойки в два раза. Таким образом, суд считает необходимым взыскать пени в размере в сумме 12578 рублей 59 копеек.
 
    Итого сумма задолженности (с учетом снижения суммы неустойки) составляет 139177 рублей 43 копейки, что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 3884 рубля 02 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Хамидуллину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Хамидуллина Е.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору (кредитному соглашению) по состоянию на *** годав сумме 139177 рублей 43 копейки; в возмещение расходов по оплате госпошлины - 3884 рубля 02 копейки. Всего взыскать 143061 (Сто сорок три тысячи шестьдесят один) рубль 51 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья: Е.В. Альшевская