Решение от 05 июня 2013 года №2-493/2013

Решение по гражданскому делу
            Дело № 2-493/2013 г.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
 
 
    05 июня 2013 годагород Стерлитамак РБ
 
 
                Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан Максютова Р.З.
 
    при секретаре Мухамедьяровой Э.Т.
 
 
    с участием представителя истца по доверенности Вахитовой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красюковой Е.Н. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                Представитель истца  обратилась в суд с иском  к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 16.12.2011 г.  <ФИО1>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> транзитный номер <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС>, не обеспечил безопасную дистанцию  до движущегося впереди автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> госрегзнак <НОМЕР> под управлением <ФИО2> и совершил столкновение, после чего, продолжив движение, совершил столкновение  с автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО> госрегзнак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> В результате пассажир автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> Красюкова Е.Н. получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью. Для излечения истец вынуждена была приобретать лекарственные средства на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.   Ответчику направлено заявление с требованием произвести выплату затрат на лечение, которое было получено ответчиком 20.03.2013 г. Ответа не последовало. Просит взыскать суму затрат на лечение, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., компенсацию морального вреда - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., почтовые расходы - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы за составление претензии - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы за составление искового заявления - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  расходы по оплате услуг представителя -  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
                Истец в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом.
 
                Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, 27.05.2013 г. им представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в районный суд, поскольку данная категория дела не относится к подсудности  мирового судьи.
 
                Представитель истца в судебном заседании ходатайство представителя ответчика оставляет на усмотрение суда.
 
                Третье лицо <ФИО1> в судебное заседание также не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом.
 
                Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица, заслушав представителя истца, считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика.
 
    Согласно ст. 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи отнесены дела о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;  по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; об определении порядка пользования имуществом.
 
                Истцом предъявлен иск о защите прав потребителей, однако, фактически истец просит взыскать страховое возмещение при причинении вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО.
 
    В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции. Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со статьями 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам.
 
                Согласно п. 3 ч. 2. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Гражданское дело по иску по иску Красюковой Е.Н. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей передать на рассмотрение в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан поподсудности. На определение может быть подана частная жалобав Стерлитамакский городской суд РБ в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                     Р.З. Максютов