Решение от 03 июня 2013 года №2-493/2013

Дело № 2-493/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2013 года Северский городской суд Томской области в составе
 
    председательствующего судьи Кокаревич И.Н.
 
    при секретаре Зуевой О.В.,
 
    с участием представителя истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Анисимовой Н.В., действующей на основании доверенности от **.**.**** № **, сроком по **.**.****, ответчика Павликова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Павликову А.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Павликову А.С., в котором с учетом уточнения требований просит расторгнуть кредитный договор от 20.01.2012 № **, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, взыскать с Павликова А.С. досрочно задолженность по кредитному договору от 20.01.2012 № ** в сумме 147 533 руб. 90 коп., в том числе: 6131 руб. 99 коп. – сумма по просроченным процентам за период с 21.11.2012 по 22.03.2013, 1065 руб. 91 коп. – сумма задолженности по пене за проценты за период с 21.01.2013 по 22.03.2013, 2187 руб. 14 коп. – сумма задолженности по пене за кредит за период с 21.01.2013 по 22.03.2013, 138 148 руб. 86 коп. – сумма просроченной ссудной задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4150 руб. 68 коп.
 
    В обоснование требований истец указал, что 20.01.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Павликовым А.С. был заключен кредитный договор № ** на сумму 154000 руб. Заемщику был выдан «**» на цели личного потребления без обеспечения под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев. Кредит был предоставлен путем зачисления на вклад 20.01.2012, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета по вкладу. Должник свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом. 20.02.2013 Павликову А.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Ответчиком требования банка в установленные требованием сроки не исполнены. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору на основании п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором. Последний платеж Павликовым А.С. был произведен 12.01.2013 в размере 2000 руб. 00 коп. В соответствии с п. 4.5 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата банку всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В результате нарушения сроков и сумм вносимых платежей в погашение кредита по состоянию на 23.03.2013 сумма просроченной задолженности должника перед банком составляет 147 533 руб. 90 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Анисимова Н.В., действующая на основании доверенности от **.**.**** № **, сроком до **.**.****, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила за пояснения в суде считать доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Ответчик Павликов А.С. в настоящем судебном заседании исковые требования о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту в пользу ОАО «Сбербанк России» в размере 147 533 руб. 90 коп., в том числе: 6131 руб. 99 коп. – сумма по просроченным процентам за период с 21.11.2012 по 22.03.2013, 1065 руб. 91 коп. – сумма задолженности по пене за проценты за период с 21.01.2013 по 22.03.2013, 2187 руб. 14 коп. – сумма задолженности по пене за кредит за период с 21.01.2013 по 22.03.2013, 138 148 руб. 86 коп. – сумма просроченной ссудной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4150 руб. 68 коп. признал в полном объеме и пояснил, что признание иска выражено им добровольно, осознанно, без принуждения.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Павликову А.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Согласно ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик Павликов А.С. добровольно и осознанно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска, последствия ему понятны, о чем отобрана подписка.
 
    Признание иска ответчиком Павликовым А.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Павликовым А.С., в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4150 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением от 10.04.2013 № ** (л.д.2).
 
    С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Павликова А.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4150 (Четыре тысячи сто пятьдесят) руб. 68 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Павликову А.С. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от 20.01.2012 № **, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Павликовым А.С.
 
    Взыскать с Павликова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору от 20.01.2012 № ** за период с 21.11.2012 по 22.03.2013 в размере 138148 (Сто тридцать восемь тысяч сто сорок восемь) руб. 86 коп., просроченные проценты за кредит за период с 21.11.2012 по 22.03.2013 в размере 6131 (Шесть тысяч сто тридцать один) руб. 99 коп., задолженность по пене за кредит за период с 21.01.2013 по 22.03.2013 в размере 2187 (Две тысячи сто восемьдесят семь) руб. 14 коп., задолженность по пене за проценты за период с 21.01.2013 по 22.03.2013 в размере 1065 (Одна тысяча шестьдесят пять) руб. 91 коп., а всего 147533 (Сто сорок семь тысяч пятьсот тридцать три) руб. 90 коп.
 
    Взыскать с Павликова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4150 (Четыре тысячи сто пятьдесят) руб. 68 коп.
 
    Меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего Павликову А.С., и находящегося у него или других лиц, в пределах цены иска, то есть в размере 147533 (Сто сорок семь тысяч пятьсот тридцать три) руб. 90 коп., принятые в соответствии с определением Северского городского суда Томской области от 12.04.2013, по исполнению решения суда отменить.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.
 
    Председательствующий И.Н. Кокаревич