Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-493/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-493/2013
Заочное решение
Именем Российской Федерации
05 июня 2013 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО> 10 Ленинского района г.Саратова Бивол Е.А., при секретаре Чербаевой А.А.,
с участием представителя истца по доверенности Гриняевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» к Тюриной Э.Ю., Тюрину Р.Г. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» (далее - ООО СТСЖ «Прогресс») обратилось в суд к Тюриной Э.Ю., Тюрину Р.Г. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, ссылаясь на то, что в управлении ООО СТСЖ «Прогресс» с 01 мая 2011 года находиться многоквартирный жилой дом <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧИНО> г.Саратова. Ответчик Тюрина Э.Ю. являетсянанимателем квартиры <НОМЕР>146 дома <ОБЕЗЛИЧИНО>29<НОМЕР> г.Саратова. Совместно с ней в данной квартире зарегистрированы и проживает ее сын Тюрин Р.Г.. Дляоплаты за жилье и коммунальные услуги был открыт лицевой счет <НОМЕР> 00003622. Ответчики не производили оплату за жилье и коммунальные услуги за период с 01.05.2011г. по 31.01.2013 года и у них образовалась задолженность в размере 49 067 руб. 28 коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков данную задолженность, а также государственную пошлину в размере 1672 рублей 02 копейки и расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гриняева О.Н. исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщили, поэтому суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;
3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Согласно ч. 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя:
плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
2) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п.1 и п.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числепоставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с п.1 и п.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления, многоквартирным домом.
Право ООО СТСЖ «Прогресс» на получение коммунальных платежей предусмотренных законом, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д.25), копией устава ООО СТСЖ «Прогресс» (16-18), копией договора <НОМЕР> управления многоквартирным домом от 01.05.2011 г. на основании которого ТСЖ «Возрождение» передает в управление ООО СТСЖ «Прогресс» дом <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧИНО> г. Саратова (л.д.19-22).
Мировым судьей установлено, что Тюрина Э.Ю. является нанимателем квартиры <НОМЕР> дома № 29 по улице Мира г.Саратова, что подтверждается справкой с места жительства Ф1 (л.д.11) и лицевым счетом квартиросъемщика <НОМЕР> 00003622 (л.д.12-<ОБЕЗЛИЧИНО>). Из справки формы <ОБЕЗЛИЧИНО> что помимо нанимателя в жилом помещении зарегистрирован ее сын Тюрин Р.Г., который несет с нанимателем солидарную ответственность согласно указанным выше нормам закона.
Из представленного истцом суду расчета (л.д.5-6) следует, что задолженность ответчиков перед истцом за период с 01.05.2011г. по 31.01.2013 года составляет 49067 руб. 28 коп.
Ответчики расчет суммы задолженности не оспорили, доказательств оплаты задолженности суду не представили, следовательно, размер задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в силу указанных норм права.
Истец также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, подтвержденные договором <НОМЕР> на оказание юридических услуг от 22.04.2013 г. (л.д.26-27), платежным поручением (л.д.28).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, с учетом конкретных обстоятельств. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права и при взыскании денежных сумм суд должен учитывать объем помощи, оказываемой представителем своему доверителю, продолжительность времени оказания помощи, сложности рассмотрения дела.
Исходя из объема выполненной представителем работы с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать 1500 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в долевом порядке по 750 руб. с каждого.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истцу определением мирового судьи представлена отсрочка от оплаты госпошлины.
В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
На основании изложенного, с ответчиков в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1672 руб. 02 коп., по 836 руб. 01 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Союза товариществ собственников жилья «Прогресс» к Тюриной Э.Ю., Тюрину Р.Г. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Тюриной Э.Ю., Тюрина Р.Г. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Союза товариществ собственников жилья «Прогресс» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2011г. по 31.01.2013г. в размере 49 067 (сорок девять тысяч шестьдесят семь) рублей 28 копеек.
Взыскать с Тюриной Э.Ю., Тюрина Р.Г. в долевом порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Союза товариществ собственников жилья «Прогресс» в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя по 750 (семьсот пятьдесят) рублей 00 копейки с каждого.
Взыскать с Тюриной Э.Ю., Тюрина Р.Г. в долевом порядке в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 1672 рублей 02 копейки, по 836 рублей 01 копейка с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья:
