Решение от 31 июля 2013 года №2-493/2013

    Гр. дело №2-493/2013                                         
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2013 года                              г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.
 
    при секретаре Анохине Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 к Варушину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ...
 
    Свои требования мотивирует тем, что истцом на основании заявления ответчика от 05.12.2012 была выдана кредитная карта с разрешённым кредитным лимитом ... рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 17,9% годовых. В связи с тем, что ответчик перестал соблюдать условия договора и вносить ежемесячно плату по кредиту до его полного погашения в размере 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом, образовалась задолженность, включающая в себя: сумму основного долга в размере ..., проценты за просроченные платежи в размере ..., неустойку за просроченный долг в размере ..., а всего ..., которую просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем отправления судебной повестки по месту регистрации. По извещению, оставленному почтовым работником, за получением судебной повестки не явился, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения».
 
    Уклонение ответчика от получения судебных повесток и явки в суд, расценивается судом как злоупотребление правом со стороны ответчика.
 
    В соответствии со ст. 113 ГПК РФ суд считает, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, что следует из искового заявления, представленного в адрес суда.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 и Варушиным В.М. был заключён кредитный договор путём подачи заявления на получение кредитной карты «VISA Classik» с лимитом кредита ... рублей. Данное обстоятельство подтверждаются представленными материалами дела, а именно: заявлением Варушина В.М. от 05.12.2012 о предоставлении кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, а также Условиями выпуска и обслуживание кредитной карты (далее по тексту – Условия).
 
    Согласно информации о полной стоимости кредита, при условии ежемесячного погашения сумы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредит предоставляется на срок до 36 месяцев на условиях оплаты процентов за пользование им в размере 17,9% годовых.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением кредитного лимита.
 
    Условиями также предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно получать отчёт по карте и не позднее даты платежа, указанной в отчёте, внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте (п.п. 4.1.3 и 4.1.4 Условий).
 
    Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка – 38% годовых, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.
 
    Оформив заявление на получение кредитной карты, ответчик Варушин В.М. подтвердил своё согласие на заключение кредитного договора на содержащихся в них условиях. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора у суда не имеется.
 
    Вместе с тем, ответчик условий кредитного договора не выполнил.
 
    В соответствии со статьёй 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку (штраф, пени).
 
    В судебном заседании подтвердилось ненадлежащее исполнение заёмщиком Варушиным В.М. своих обязательств по кредитному договору, выразившееся в нарушении обязательства по внесению ежемесячных сумм в погашение кредита, поэтому требования Банка законны и обоснованны.
 
    Задолженность по кредиту в размере ... подтверждается представленным истцом расчётом, судом проверена и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Требования представителя истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Понесённые судебные расходы в сумме ... подтверждаются платежным поручением №... от 28.06.2013.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 к Варушину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Варушина В.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитному договору в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., а всего взыскать ...
 
    Ответчик Варушин В.М., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
 
    Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:      Т. Ю. Тычинская