Дата принятия: 04 декабря 2013г.
Номер документа: 2-493/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2013г. Р.п. Куйтун
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/2013 по иску Отрытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутское», Дудняк В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (Далее - ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»), Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутское» (Далее - ООО «Иркутское»), Дудняк В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ООО «<данные изъяты>» в лице директора общества "РЕН" был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец взял на себя обязательства предоставить денежные средства в размере 32 550 000,00 (Тридцать два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит в сроки и порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых (п. 1.4. договора).
Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Порядок исполнения обязанности Ответчика по возврату Кредита и уплате процентов установлен статьей 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Порядок возврата Кредита установлен в Приложении № 1 к указанному кредитному договору.
Согласно п. 4.1 Кредитных договоров проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней.
Проценты за пользование Кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно). Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца. За последний месяц пользования Кредитом – на дату фактического погашения (возврата) Кредита включительно.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом для договора займа.
В нарушение условий кредитных договоров Ответчик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с момента выдачи денежных средств, неоднократно нарушал установленный график гашения кредитной задолженности по уплате основного долга и суммы процентов за пользование кредитом, перестал уплачивать проценты за пользование кредитом с 24 апреля 2010 г. и основной долг с 25 марта 2013 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика и расчетами исковых требований (копии прилагаются).
Согласно ст. 330 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить Кредитору неустойку, в случае, если она предусмотрена законом или Договором.
Поскольку Заемщик не исполнил обязательства по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, Кредитор вправе, руководствуясь пунктом 7.1 Кредитных договоров, начислить неустойку за неуплату процентов, а также в соответствии с пунктом 4.5 кредитных договоров потребовать досрочного возврата кредитных средств с учетом сумм основного долга, сумм просроченных процентов, сумм неустойки.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:
договор поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и Обществом с ограниченной ответственностью «Иркутское»;
договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и Дудняк В. П.;
договор залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ООО «<данные изъяты>».
В соответствии с условиями указанного договора об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в залог ОАО «Россельхозбанк» переданы следующие объекты недвижимого имущества:
Наименование
Кадастровый номер
Адрес (месторасположение) объекта
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,00 (Один миллион семьсот пятьдесят восемь тысяч рублей)
Общая залоговая стоимость по договору
49696500,00 (Сорок девять миллионов шестьсот девяносто шесть тысяч пятьсот рублей)
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с положениями ст. 2.1. означенных Договоров поручительства, заключенных с ООО «Иркутское», Дудняк В.П., Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору и не применением каких-либо мер по гашению сумм просроченной задолженности, Взыскатель считает правомерным требовать от Должников (как солидарных должников) уплаты всей суммы задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 348. Гражданского кодекса РФ, основанием обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, в частности, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Таким образом, полагает, что задолженность Ответчиков по состоянию на 30.07.2013 г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 577 759,33 рублей, в том числе:
Основной долг - 26 980 000 рублей 00 копеек;
Проценты за пользование кредитом – 1 597 759 рублей 33 копейки.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Взыскатель считает правомерным потребовать от Должников (как солидарных должников) уплаты вышеуказанной задолженности.
Согласно п. 1. ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Просит суд взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», ООО «Иркутское», Дудняк В. П. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., 28 577 759, 33 рублей, (в том числе: основной долг - 26 980 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом – 1 597 759 рублей 33 копейки).
Обратить взыскание на принадлежащее ООО «<данные изъяты>» недвижимое имущество, переданное в залог ОАО «Россельхозбанк» по договору ипотеки (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ г.:
Наименование
Кадастровый номер
Адрес (месторасположение) объекта
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Общая залоговая стоимость по договору
49696500,00 (Сорок девять миллионов шестьсот девяносто шесть тысяч пятьсот рублей)
определив начальную продажную цену заложенного имущества не менее залоговой стоимости, установленной п. 3.2. договора об ипотеки (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме:
Наименование
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты> ООО «Иркутское», Дудняк В. П. в пользу ОАО Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала расходы по государственной пошлине в размере 4000,00 рублей оплаченной за рассмотрение требований об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 3-5).
В судебном заседании 20.11.2013г. представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Огнева Н.П. (л.д. 195) просила прекратить производство по делу в части требований о взыскании солидарно с ООО «<данные изъяты>» в пользу ОАО «Россельхозбанк» суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 577759,33 рублей и обращения взыскания на принадлежащее ООО «<данные изъяты>» недвижимое имущество, переданное в залог ОАО «Россельхозбанк» по договору ипотеки (залог недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Куйтунского районного суда Иркутской области от 20.11.2013г. производство по делу № 2-493/2013 по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к ООО «<данные изъяты>», ООО «Иркутское», Дудняк В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на залоговое имущество, в части требования взыскании солидарно с ООО «<данные изъяты>» в пользу ОАО «Россельхозбанк» суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 577759,33 рублей и обращении взыскания на принадлежащее ООО «<данные изъяты>» недвижимое имущество, переданное в залог ОАО «Россельхозбанк» по договору ипотеки (залог недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено.
В судебном заседании 04.12.2013г. представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Зенин А.С. (л.д. 157) исковые требования полностью поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил суд о рассмотрении дела без участия ответчиков в порядке заочного производства.
Ответчик ООО «Иркутское» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки.
Ответчик Дудняк В.П. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела без участия ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 32 550 000,00 (Тридцать два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, под 17% годовых на срок до 25.08.2014 года (л.д.26-35).
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору установлен окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44).
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору установлен окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807-818 ГК РФ).
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Положения ст. 808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.
Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Таким образом, ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком ООО «<данные изъяты>» выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему в установленные кредитным договором сроки не исполнены. Согласно исследованному судом расчету задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту составляет 28577759,33 рублей, из них: просроченный основной долг – 26980000 рублей, просроченные проценты 1597759,33 рубля (л.д. 6-7)
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.
Таким образом, судом установлено, что по кредитному договору не выплачиваются кредит и проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в месте с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно).
Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца. За последний месяц пользования Кредитом – на дату фактического погашения (возврата) Кредита включительно.
В соответствии с п. 4.5 Кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и / или уплачивать начисленные на него проценты. кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита. Уплаты процентов за весь срок, на который предоставлялся кредит.
В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу требований ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает в соответствии с договором или законом. В силу положений п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Положением п. 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной ответственности требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и в отдельности.
Согласно п. 6.2 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, заемщик предоставляет (обеспечивает) предоставление кредитору поручительство юридического лица ООО «Иркутское» и поручительство физического лица Дудняк В.П.
В соответствии с договором поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ООО «Иркутское» в лице директора Дудняк В.П., поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-55).
В соответствии с договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Дудняк В.П., поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-66).
Пунктом 1.2. договоров поручительства установлено, что поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов) возмещению расходов кредитора по взысканию задолженностей должника
В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора.
Поручители по указанному кредитному договору: ООО «Иркутское» и Дудняк В.П. ознакомлены со всеми условиями договоров поручительства.
Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, требования истца к ООО «Иркутское», Дудняк В.П. предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
Из представленного суду платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили 60000 рублей.
Производство по гражданскому делу в части обращения взыскания на принадлежащее ООО «Агрогрупп» недвижимое имущество, переданное в залог ОАО «Россельхозбанк» по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ года, прекращено. Таким образом, в удовлетворении требований вытекающих из указанного требования в части взыскания государственной пошлины в сумме 4000 рублей за рассмотрение требования об обращении взыскания на заложенное имущество, надлежит отказать.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию в силу ст. 363 ГК РФ солидарно с ответчиков: ООО «Иркутское», Дудняк В.П. государственная пошлина в размере 60000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Отрытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Иркутское», Дудняк В. П. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., 28577 759 (двадцать восемь миллионов пятьсот семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 33 копейки.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Иркутское», Дудняк В. П. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины в сумме 4000 рублей за рассмотрение требования об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяРешение не вступило в законную силу
