Определение от 11 апреля 2013 года №2-493/2013

    Дело № 2-493/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    11 апреля 2013 года г. Гусь-Хрустальный
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Глебовой С.В.
 
    при секретаре Тюкановой Е.Е.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой ФИО7 к Беловой ФИО9, действующей как законный представитель несовершеннолетней Беловой ФИО8, о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Белова ФИО10 обратилась в суд с иском к Беловой ФИО12 как законному представителю несовершеннолетней Беловой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец Белова ФИО11 просит прекратить право пользования несовершеннолетней Беловой ФИО13. принадлежащим ей (Беловой ФИО14 на праве собственности жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> обязать Гусь-Хрустальный отдел УФМС России снять несовершеннолетнюю Белову ФИО16 с регистрационного учета по указанному адресу.
 
        Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление образования администрации МО город Гусь-Хрустальный и Управление Федеральной миграционной службы России по Владимирской области.
 
        При рассмотрении дела истец Белова ФИО17. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований по делу в полном объеме. Отказ от иска обосновала тем, что в настоящее время Белова ФИО18 в добровольном порядке сняла свою несовершеннолетнюю дочь Белову ФИО19. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик Белова ФИО20 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки у суда не имеется.
 
    Третье лицо Белов ФИО21 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки у суда не имеется.
 
    Представитель третьего лица – Управления образования администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Управления образования.
 
    Представитель третьего лица - Управление Федеральной миграционной службы России по Владимирской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки у суда не имеется.
 
    Суд, выслушав ходатайство истца Беловой ФИО22., приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истец Белова ФИО24 отказалась от своих исковых требований к Беловой ФИО23., действующей как законный представитель несовершеннолетней Беловой ФИО26., в полном объеме.
 
    Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.
 
    Истец Белова ФИО25. пояснила, что судом разъяснены и ей понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.
 
    После разъяснения судом положений ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ Белова ФИО27. подтвердила свой отказ от заявленных исковых требований. Указанное подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением истца и его подписями в протоколе судебного заседания.
 
    Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.
 
    Производство по делу по иску Беловой ФИО28. к Беловой ФИО29., действующей как законный представитель несовершеннолетней Беловой ФИО30., о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета подлежит прекращению связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ истца Беловой ФИО32 от исковых требований к Беловой ФИО31, действующей как законный представитель несовершеннолетней Беловой ФИО33, о прекращении права пользования Беловой ФИО34 жилым помещением по адресу: <адрес>, и о снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Производство по делу по иску Беловой ФИО35 к Беловой ФИО36, действующей как законный представитель несовершеннолетней Беловой ФИО38 ФИО39, о прекращении права пользования Беловой ФИО37 жилым помещением по адресу: <адрес> о снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.
 
        Судья С.В. Глебова