Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-493/14г.
Дело № 2-493/14г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи: Жирниковой В.В.,
при секретаре Тереховой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мустафаевой С. З., в лице представителя по доверенности Войтович И. М. к Администрации Сальского городского поселения о признании права собственности на объект незавершенного строительства
УСТАНОВИЛ:
Мустафаева С.З., в лице представителя по доверенности Войтович И.М. обратилась в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения о признании права собственности на объект незавершенного строительства, указывая что, она является собственником земельного участка кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года.
В ДД.ММ.ГГГГ году истец начала строительство на принадлежащем ей земельном участке объекта бытового обслуживания (до 50 рабочих мест), согласно градостроительному у плану земельного участка, утвержденному постановлением Администрации Сальского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №№
При обращении в Администрацию Сальского городского поселения <адрес> на выдачу разрешения было отказано. Свой отказ Администрация мотивировала тем, что земельный участок кадастровый номер:№, находящийся по адресу: <адрес> расположен в зоне жилой застройки первого типа Ж 1/73 микрорайона «Центр», не имеет характеристик, которые неблагоприятны для застройки; требования технических регламентов, требования к объемо-планировочным и конструктивным решениям при проектировании нарушены.
Незаконченный объект капитального строительства не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
Просила суд признать за нею право собственности на объект незавершенного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес>
Истец Мустафаева С.З и ее представитель по доверенности Войтович И.М.. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации Сальского городского поселения по доверенности Лыкова Т.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание не явились представители третьих лиц Региональной службы государственного строительного надзора <данные изъяты>, Министерство территориального развития, архитектуры и градостроительства <данные изъяты> извещены надлежащим образом.
Суд, считает необходимым гражданское дело по исковому заявлению Мустафаевой С. З., в лице представителя по доверенности Войтович И. М. к Администрации Сальского городского поселения о признании права собственности на объект незавершенного строительства, оставить без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
Как видно из материалов дела, в судебное заседание, назначенное к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут истец Мустафаева С.З и ее представитель по доверенности Войтович И.М. не явились, были извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками и уведомлениями о вручении судебной повестки (л.д.34, 46).
В силу положений ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.
ДД.ММ.ГГГГ судебная повестка о явке в судебное заседание, назначенное к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, была передана для вручении истцу его представителем, на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут направлена почтой.
Истец не явился повторно, о явке в суд была извещена надлежащим образом, как и ее представитель по доверенности Войтович И.М.. О причинах не явки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Учитывая, что для разрешения вопроса о признании права собственности на объект незавершенного строительства, необходимо участие истца, поскольку не представлены необходимые доказательства для разрешения дела по существу, суд считает необходимым в силу положений ст. 222 ГПК РФ, оставить гражданское дело №2-493/14г. по исковому заявлению Мустафаевой С. З., в лице представителя по доверенности Войтович И. М. к Администрации Сальского городского поселения о признании права собственности на объект незавершенного строительства, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-493/14г. по исковому заявлению Мустафаевой С. З., в лице представителя по доверенности Войтович И. М. к Администрации Сальского городского поселения о признании права собственности на объект незавершенного строительства, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в силу ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий: В.В. Жирникова
