Решение от 12 марта 2014 года №2-493/14

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-493/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    «12» марта 2014 года с. Красный Яр Самарская область
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова А.М.,
 
    при секретаре Филипповой В.А.,
 
    истца Воронович ФИО1.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/14 по исковому заявлению Воронович ФИО1 к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Воронович ФИО1. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования истица мотивирует тем, что на основании Решения Красноярского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ей для садоводства был предоставлен земельный участок, площадью 0,06 га, находящийся по адресу: <адрес> что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года. С указанного момента истица непрерывно пользуется земельным участком, несет все расходы по его содержанию. В настоящее время у истицы возникла необходимость оформить свое право собственности на данный участок в регистрирующем органе. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о проведении процедуры регистрации, однако, в регистрации было отказано в связи с тем, что документы, представленные на государственную регистрацию по форме не соответствуют требованиям действующего законодательства. Поскольку, самостоятельно устранить имеющиеся недочеты не представляется возможным, истица вынуждена была обратиться в суд и просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании истица Воронович ФИО1. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв на иск, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
 
    Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области и СНТ «Красноярские дачи» в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, о дне слушания были извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется возврат уведомлений, что свидетельствует о получении судебных повесток.
 
    Выслушав истца, изучив письменный отзыв на иск, представленный представителем ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно Свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Воронович ФИО1. на основании Решения Красноярского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № для садоводства предоставлен земельный участок, площадью 0,06 га, находящийся по адресу: <адрес>
 
    Факт пользования Воронович ФИО1. земельным участком подтверждается справкой СНТ «Красноярские дачи» о том, что она является членом СНТ с 1992 года и пользуется закрепленным за ней земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>. Задолженности по оплате членских взносов не имеет, что подтверждается записями в членской книжке садовода.
 
    Согласно выписки из Постановления Администрации сельского поселения Красный Яр № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением нумерации домов в СНТ «Красноярские дачи» участку, принадлежащему Воронович ФИО1. присвоен адрес: <адрес> Ранее: <адрес>
 
    Земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № и имеет кадастровый номер №.
 
    Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования Воронович ФИО1 следует удовлетворить и признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, согласно кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № №, относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: садоводство, находящийся по адресу: <адрес>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ст. 3 п. 1 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Воронович ФИО1 - удовлетворить.
 
    Признать за Воронович ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, согласно кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № №, относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: садоводство, находящийся по адресу: <адрес>
 
    Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца.
 
    Судья Красноярского районного суда
 
    Самарской области Кузнецов А.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать