Решение от 20 июня 2014 года №2-493/14

к делу № 2-493/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 июня 2014 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего Скрябина А.В.,
 
    при секретаре Водижевой Л.М..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Миролюбову Олегу Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Миролюбову О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России заключен кредитный договор № с Миролюбовым О.А. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 19,4 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (п. 3.1. Кредитного договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствием с условиями счета (п. 3.2. Кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право требовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>. Поэтому просил суд досрочно взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № с Миролюбова Олега Александровича сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности – Тлехурай Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд досрочно взыскать с ответчика по делу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. года в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик Миролюбов О.А. в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени его проведения. О причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» был предоставлен Медведеву С.Е. кредит в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не соблюдает, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Суд полагает правильным и подлежащим применению предложенный истцом расчет задолженности по займу, процентам и неустойке.
 
    Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России».
 
    Взыскать с Миролюбова Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3330 <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Миролюбовым Олегом Александровичем.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном виде.
 
    Мотивированное решение изготовлено 25.06.2014г.
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна: Судья Скрябин А.В.