Решение от 19 июня 2014 года №2-493/14

Дело №2-493/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.В. к ОАО «Ак Барс» банк о взыскании убытков, связанных с оплатой страхования жизни и здоровья заемщика, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    М.В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Ак Барс» банк о взыскании убытков, связанных с оплатой страхования жизни и здоровья заемщика, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ему был предоставлен кредит в сумме 1472528 рублей под 15% годовых. В соответствии с условиями данного кредитного договора он был обязан застраховать свою жизнь и здоровье, страховая премия составила 132528 рублей. Считает, что данное страхование было навязано ответчиком истцу, так как предоставление кредита было обусловлено обязательным страхованием жизни и здоровья. В связи с этим просит взыскать с ответчика убытки в размере 132528 рублей, связанные с оплатой страховой премии, уплаченные на данную сумму проценты 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6626 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3644 рубля 52 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы.
 
    В судебном заседании представитель истца Т.Р.К. иск поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в своем отзыве на исковое заявление иск не признал, в связи с тем, что в анкете заемщика истец добровольно изъявил желание застраховать свою жизнь и здоровье.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
 
    Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
 
    Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).
 
    В соответствии с кредитным договором №1140201095808005 от 9 декабря 2013 года истцу ответчиком был предоставлен кредит в сумме 1472528 рублей под 15% годовых. Согласно п.7.3. данного договора в целях применения процентной ставки, указанной в п.1.3.1. договора, заемщику необходимо застраховать в течение 5-ти календарных дней со дня выдачи кредита жизнь и потерю трудоспособности в пользу банка и обеспечить страхование данного риска в течение всего срока действия договора. Заемщик вправе осуществлять страхование жизни и потери трудоспособности в любой страховой организации, отвечающей требованиям банка к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги.
 
    Из заявления-анкеты заемщика физического лица на предоставление кредита поданного истцом ответчику следует, что истцу на выбор предоставлены следующие варианты кредитования: со страхованием банком жизни и потери трудоспособности, со страхованием банком жизни и потери трудоспособности и потери постоянной работы, со страхованием жизни и потери трудоспособности в страховой организации, отвечающей требованиям банка, со страхованием рисков потери постоянной работы в страховой организации, отвечающей требованиям банка, без страхования жизни и потери трудоспособности и/или рисков утраты постоянной работы. Истец путем проставления галочки выбрал вариант – со страхованием банком его жизни и трудоспособности.
 
    Таким образом, ни из условий кредитного договора ни из анкеты заемщика не следует, что выдача кредита была обусловлена страхованием жизни и здоровья заемщика. Каких-либо доказательств нарушения прав истца как потребителя ответчиком не имеется.
 
    Из выписки по лицевому счету вклада истца следует, что банк вначале зачислил на его счет сумму кредита, а затем на основании его заявления перечислил всю сумму страховой премии в размере 132528 рублей в ООО «Ак Барс» страхование, не получив при этом какой- либо материальной выгоды. При этом заемщик имел возможность по условиям договора в течение 5-ти дней со дня выдачи кредита застраховать свою жизнь и здоровье в любой иной страховой организации.
 
    При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    В удовлетворении иска М.В.В. к ОАО «Ак Барс» банк о взыскании убытков, связанных с оплатой страхования жизни и здоровья заемщика, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
Судья: П.В.Романчук
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>