Решение от 30 мая 2014 года №2-493/14

Дело № 2-493/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2014 года п.Ванино
 
    Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Качковской Е.Е.,
 
    при секретаре Габибове Д.С.,
 
    с участием:
 
    ответчика Морозовой А.А.,
 
    рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» к Морозовой Анастасии Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» обратилось в Ванинский районный суд с исковым заявлением к Морозовой А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав, что Морозова А.А. в 2012 году работала в должности начальника жилищной группы по руководству эксплуатации жилого фонда ФГУ «429 Отделение морской инженерной службы». Приказом начальника ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» от ДД.ММ.ГГГГ № Морозова А.А. была переведена за штат ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений». Приказом начальника ФГУ «428 ОМИС» от ДД.ММ.ГГГГ № (по гражданскому персоналу) Морозовой А.А. предоставлен оплачиваемый отпуск в количестве 56 дней с 1 мая по 28 июня 2012 года. Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Учреждения в пользу Морозовой А.А. взыскан аванс для оплаты проезда к месту проведения отпуска на нее и ее ребенка в сумме <данные изъяты>, который был перечислен Учреждением 08.10.2012 года на счет Морозовой А.А. Из представленных ответчиком проездных и перевозочных документов следует, что ответчик возвратилась из отпуска в п.Монгохто 01.08.2012 года и должна была в срок, не позднее 12.10.2012 года, представить в Учреждение отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных документов. Предоставленные в дальнейшем ответчиком документы, подтверждали расходы на проезд только на сумму <данные изъяты> в связи с чем сумма непогашенного аванса составила <данные изъяты>., которая до настоящего времени ответчиком Учреждению не возвращена. Просит взыскать с Морозовой А.А. в пользу ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» неосновательно приобретенные денежные средства в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими средствами на день вынесения решения суда, из расчета <данные изъяты> руб. за один день, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» Клименко А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Морозова А.А. в суд прибыла, с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что проездные документы ею были приобретены в период с марта до конца мая 2012 года. В суд с иском о выдаче аванса на проезд она обратилась в начале мая 2012 г., после чего уехала в отпуск. На момент отъезда она уже знала, что расходы на проезд будут значительно ниже той суммы, на которую ею был предъявлен иск. По возвращении из отпуска она денежные средства в сумме <данные изъяты>. получила, но не знала куда ей следует вернуть неизрасходованную на проезд сумму аванса. Письменно она в Учреждение не обращалась и не просила представить реквизиты счета, на который смогла бы вернуть денежные средства. В январе 2014 года она получила письменное уведомление от истца о возврате денежных средств, но у нее их не было, и она перевела их на счет Учреждения только 10.05.2014 года. Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами с 12.10.2012 года считает необоснованными и согласна их оплатить только с января 2014 года, т.е. с момента предъявления ей таких требований.
 
    Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с приказом начальника ФГУ «428 ОМИС» от ДД.ММ.ГГГГ № начальнику жилищной группы Морозовой А.А. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 56 дней с 1 мая по 28 июня 2012 года и приказано выдать аванс для оплаты проезда к месту проведения отпуска на нее и ребенка в сумме <данные изъяты>
 
    Из пояснений ответчика следует, что аванс ей выдан не был, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно исполнительным листом серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» в пользу Морозовой А.А. аванса для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме <данные изъяты>., выданным Советско-Гаванским городским судом.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что платежным поручением №.ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет на имя Морозовой А.А. 08.10.2012 года перечислена компенсация расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме <данные изъяты>, на основании исполнительного документа.
 
    Ответчик в судебном заседании не оспаривала факт того, что проездные документы на проезд в отпуск ею были приобретены в период с 28 марта по 26 мая 2012 года, т.е. на момент рассмотрения дела в суде и на момент вынесения решения, Морозова А.А. заведомо знала о том, что сумма аванса значительно превышает фактически понесенные ею расходы на приобретение проездных документов.
 
    Приказом начальника ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» от ДД.ММ.ГГГГ № Морозова А.А. с 02.10.2012 года переведена за штат ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ и находится в отпуске по уходу за ребенком.
 
    На период реорганизации «428 ОМИС» временно состояло на финансовом обслуживании в Филиале № 2 ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю».
 
    Пунктом 12 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008 г. № 455, установлено, что компенсация расходов производится учреждением исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного работником учреждения заявления не позднее чем за 3 рабочих дня до отъезда работника в отпуск.
 
    Для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящими Правилами, работником учреждения представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.
 
    Из проездных документов следует, что Морозова А.А. из отпуска возвратилась 01.08.2012 года. Истец считает, что ответчик должна была отчитаться 12.10.2012 года, исходя из того, что денежные средства на ее счет поступили 08.10.2012 года, с чем суд согласен.
 
    Проездными документами и авансовым отчетом от 23 декабря 2013 года №, фактические расходы Морозовой А.А. на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно, в счет погашения ранее выданного аванса в сумме <данные изъяты>., подтверждены только на сумму <данные изъяты>.
 
    Таким образом, сумма непогашенного аванса Морозовой А.А. перед Учреждением составляет <данные изъяты>.
 
    В силу ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами и могут производится для погашений неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.
 
    Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.2 ст.1102 ГК отношения вследствие неосновательного обогащения возникают между сторонами вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Согласно ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
 
    В судебном заседании установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты>
 
    ответчиком Морозовой А.А. были перечислены на счет Учреждения в добровольном порядке 10.05.2014 года, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ответчику в этой части следует отказать.
 
    Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 12.10.2012 г., как просит истец, и до 09.05.2014 года, до даты фактического пользования ответчиком денежными средствами.
 
    Согласно данным ЦБ РФ процентная ставки рефинансирования (учетная ставка) на 31.03.2014 года составила 8,25% годовых.
 
    Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика Морозовой А.А. составляет <данные изъяты>. (период просрочки с 12.10.2012 года по 09.05.2014 года составляет <данные изъяты> дня х (<данные изъяты>
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Которая должна быть уплачена при подаче иска в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» к Морозовой Анастасии Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Морозовой Анастасии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» (г.Хабаровск, ул.Серышева, д.17, ИНН2722099585, дата регистрации 22.12.2010 года) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» к Морозовой Анастасии Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.
 
    Судья Ванинского районного суда
 
    Хабаровского края Качковская Е.Е.
 
    мотивированное решение
 
    изготовлено 03.06.2014 года