Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-493/14
Дело № 2-493/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Россошь 16.04.2014 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Плакида И.Д.,
при секретаре Шаиповой Л.Н.,
с участием прокурора /Елтышев Р.О./,
истицы /Павличенко З.П./,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Павличенко З.П./ к /Павличенко О.В./ о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
/Павличенко З.П./ является собственницей жилого дома <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 3.10.2007 года.
Истица /Павличенко З.П./ обратилась в суд с заявлением о прекращении права пользования ответчицы /Павличенко О.В./ принадлежащим ей на праве собственности жилым домом <адрес> и о снятии её с регистрационного учёта по указанному выше адресу, ссылаясь при этом на то, что ответчица- бывшая жена её сына /ППП/ членом её семьи не является. В принадлежащем ей доме ответчица была зарегистрирована с её согласия. 10.01.2014 года брак между её сыном /ППП/ и ответчицей /Павличенко О.В./ был расторгнут. Однако еще до расторжения брака в марте 2013 года ответчица ушла из её дома, забрав все свои вещи, и стала проживать по адресу <адрес>. Отношений между собой они с ответчицей не поддерживают, личных вещей ответчицы в доме нет, намерений проживать в принадлежащем ей доме /Павличенко О.В./ не высказывает. Однако коммунальные платежи начисляются по количеству прописанных граждан. Регистрация ответчицы в доме истицы нарушает её права собственника недвижимого имущества. Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчица отказалась.
Ответчица /Павличенко О.В./ в судебное заседание не явилась, однако представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия, против удовлетворения иска возражает, т.к. не имеет возможности зарегистрироваться по другому адресу (л.д. 35).
Представитель 3 лица Россошанского отделения УФМС России по Воронежской области в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, принятие решения по делу передает на усмотрение суда (л.д. 30-31).
Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора /Елтышев Р.О./, полагавшего возможным иск удовлетворить, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. При этом, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Право собственности истицы /Павличенко З.П./ на жилой дом <адрес> подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 10.01.2008 года (л.д. 9).
В данном случае, как установлено в судебном заседании, ответчица /Павличенко О.В./ фактически являлась членом семьи сына истицы /ППП/, с которым состояла в браке до 10.01.2014 года (л.д. 14). Именно в качестве члена семьи сына ответчица была вселена истицей /Павличенко З.П./ в принадлежащий ей на праве собственности жилой дом. Однако в настоящее время /Павличенко О.В./ перестала быть членом семьи сына истицы, никаких отношений с истицей и её сыном она не поддерживает, живёт отдельно, общее хозяйство не ведёт, они не общаются между собой.
Таким образом, в части прекращения права пользования ответчицы жилым помещением- жилым домом <адрес>, принадлежащим на праве собственности истице /Павличенко З.П./, исковые требования подлежат удовлетворению.
Что касается снятия ответчицы с регистрационного учёта, то основанием заявленных требований в этой части истица называет нарушение её прав, как собственника дома, поскольку регистрация ответчицы в доме влияет на размер коммунальных платежей, а также не позволяет ей распорядиться домом по своему усмотрению.
Как видно из справки уличкома от 12.03.2014 года (л.д. 7), копии домовой книги (л.д. 10-13), адресной справки ОУФМС России по Воронежской области в Россошанском районе от 21.03.2014 года, /Павличенко О.В./ постоянно зарегистрирована в доме <адрес> с 14.04.1992 года (л.д. 20).
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В связи с изложенным, доводы истицы /Павличенко З.П./ в этой части, по мнению суда, заслуживают внимания, и её исковые требования в этой части также должны быть удовлетворены.
Согласно п. 31 «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право пользования жилым помещением в жилом доме <адрес> гражданки /Павличенко О.В./, <Дата обезличена> года рождения.
Снять /Павличенко О.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженку города <адрес> с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: И.Д. Плакида
