Решение от 01 июля 2013 года №2-4931/2013

    № 2-4931/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор. Волгоград 01 июля 2013 года
 
    Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Блошенко М.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Синицыной Е.В.,
 
    с участием представителя истца,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой службы по Центральному району г.Волгограда к Трухачеву В. М. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ИФНС России по Центральному району г.Волгограда обратилась в суд с иском к Трухачеву В.М. с требованиями о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени. В обоснование иска указав, что согласно сведениям регистрирующего органа налогоплательщик Трухачев В.М. в 2011 году имел в собственности объекты недвижимого имущества. В соответствии с нормами законодательства на данные объекты был начислен налог. Налогоплательщику направлялось требование об уплате налога №... от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести добровольную оплату недоимки налога на имущество физических лиц в сумме ... коп. и пени в сумме ... коп., а также требование №... с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести добровольную оплату пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ... коп. Однако до настоящего времени обязанность по уплате налога и пени по налогу на имущество физических лиц не исполнена. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по транспортному налогу и пени.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Мордовина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
 
    Ответчик Трухачев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
 
    Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд находит возможным в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст.2 Закона РФ № 2003-1, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, комнаты, гаражи, дачи и иные строения, помещения и сооружения.
 
    Статья 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» устанавливает, что исчисление налогов производиться налоговыми органами. Налог уплачивается на основе уведомления об уплате налога, уплата налога производиться не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Сумма налога, подлежащая уплате равна произведению стоимости имущества, принадлежащего налогоплательщику на ставку налога, соответствующую стоимости имущества.
 
    В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании Трухачев В.М. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Центральному району г. Волгограда и в соответствии со ст.ст. 207, 209 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.
 
    Как следует из материалов дела, в адрес ответчика заказной почтой направлено требование №... об оплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере ... коп. и пени в размере ... коп., итого на общую сумму в размере ... коп., а также требование №... об оплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере ... коп.
 
    Срок оплаты задолженности по налогам установлен ответчику до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако до настоящего времени налогоплательщиком указанные требования не исполнены, что подтверждается представленными истцом выписками.
 
    Порядок взыскания задолженности по налогам и пеням с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем определен статьей 48 НК РФ.
 
    Согласно ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 28.06.2013г. № 146 ФЗ) предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
 
    Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение возложенных на него налоговых обязательств, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Трухачева В. М. в региональный бюджет задолженность по налогу на имущество в размере ......... копеек и пени в размере ...... копеек, ... копеек.
 
    Взыскать с Трухачева В. М. государственную пошлину в доход государства в размере ... копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
 
    Судья Блошенко М.В.