Решение от 27 мая 2014 года №2-493-14

                                                                                                                                                                                                          
                                   Дело № 2-493-14
 
                                                                         РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
            г.Сасово Рязанской области      27 мая 2014 года
 
    Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мошкина О.А.,
 
    при секретаре Сорокиной И.В.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном       суде гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Воропаеву А. П., Усольцевой Е. В. об обращении взыскания на предмет залога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее ЗАО «Кредит Европа Банк») обратился в суд с иском к Воропаеву А.П., в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, № модель № двигателя <данные изъяты>, цвет черный, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обосновании заявленных требований истец ЗАО «Кредит Европа Банк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Воропаевым А.П. на основании Заявления ( Оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк», был заключен кредитный договор № №, согласно которому Воропаеву А.П. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля <данные изъяты> года выпуска, №, модель № двигателя № В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита заемщиком Воропаевым А.П. в залог был передан <данные изъяты> года выпуска, №, модель № двигателя №
 
    Далее истец ЗАО «Кредит Европа Банк» указал, что решением Сасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Воропаева А.П. в связи с неисполнением обязательств взыскана задолженность по кредитному договору.
 
    Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» со ссылкой на ст.ст. 334,337,348 ГК РФ считает, что имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества переданного ему в залог в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов и иных платежей.
 
    Определением Сасовского районного суда Рязанской области от 29 апреля 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Усольцева Е. В..
 
    Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Усольцева Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого судом отказано.
 
    Ответчик Воропаев А.П в судебное заседание не явился, заказные письма суда на его имя с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела возвратились в суд по истечении срока хранения. Суд приходит к выводу о том, что ответчик, получивший извещение о необходимости получения судебной повестки, в отделение связи не явился, и таким образом отказался от получения судебного извещения, и, следовательно, в силу ст.117 ГПК РФ он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Воропаевым А.П. заключен кредитный договор № № по которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 17% годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты> года выпуска, №, модель № двигателя №. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов заемщик Воропаев А.П. предоставил ЗАО «Кредит Европа Банк» залог - автомобиль.
 
    Поскольку взятые на себя обязательства ответчик Воропаев А.П. надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и процентов не производил Решением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ЗАО «Кредит Европа Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются: заявлением Воропаева А.П. на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ; условиями кредитного обслуживания; свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ года; анкетой Воропаева А.П. от ДД.ММ.ГГГГ года; условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк»; паспортом транспортного средства <адрес>; решением Сасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно письма Отдела судебных приставов по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ г., на исполнении находился исполнительный лист о взыскании с Воропаева А.П. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк». По исполнительному производству взыскано <данные изъяты> руб. Исполнительное производство окончено с актом о невозможности взыскания ДД.ММ.ГГГГ года, а исполнительный документ возвращен взыскателю с остатком задолженности в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, кредитное обязательство должником Воропаевым А.П. не исполнено.
 
    В соответствии с сообщением МГ №6 (дислокация г. Сасово) МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, №, модель № двигателя № является Усольцева Е. В..
 
    Частью 1 статьи 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
 
    Статьей 32 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге" также предусмотрено, что залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
 
    Таким образом, в связи с отчуждением автомобиля ответчиком Воропаевым И.С., обязанности залогодателя перешли к ответчику Усольцевой Е.В., которая является надлежащим ответчиком по делу.
 
    Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности с вышеприведенными нормами права, суд считает, что требования истца ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда.
 
    При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что стороны достигли соглашения, определив, согласно раздела 3 заявления Воропаева А.П. на кредитное обслуживание № № от 05 мая 2011 года, оценку предмета залога - автомобиля в сумму <данные изъяты> руб., и указанная стоимость автомобиля сторонами не оспаривается, суд определяет способ реализации заложенного имущества - публичные торги и определяет начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом уплачена государственная пошлина при подачи искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика Усольцевой Е.В. в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, № модель № двигателя №, цвет черный, принадлежащий Усольцевой Е. В., определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Усольцевой Е. В. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий: судья                                                                        О.А. Мошкин