Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-493-13
Дело № 2-493-13
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Заочное
Кировский районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Бондаренко Н. А.
при секретаре Зверинских Л. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
17 июня 2013 года
гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» открытого акционерного общества к Бусарову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Бусарову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. кредитного договора), а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства.
Согласно пункту 1.2. кредитного договора проценты за кредит составляют 17,5 % годовых.
В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее ... рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет ... рублей, из которых: задолженность по основному долгу – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты – ... рублей.
Истец направлял ответчику уведомления с требованием возвратить сумму кредита, которые до настоящего момента не исполнено.
Таким образом, истец просит суд взыскать с Бусарова И. В. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, из которых: задолженность по основному долгу – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты – ... рублей; возврат госпошлины – ... рублей.
Представитель истца – ОАО АКБ «Банк Москвы» Горощенко Е. В., действующая на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Бусаров И. В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, исковые требования не оспорил.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства
В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ).
Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Бусаровым И. В., был заключен кредитный договор №***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.7-15).
ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей (л.д.16).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Бусарова И. В. перед истцом по договору составляет ... рублей, из которых: задолженность по основному долгу – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты – ... рублей (л.д.3-4).
Как следует из представленного истцом расчета, Бусаров И. В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, выплаты в погашение основного долга и процентов за пользование заемными средствами в установленные в договоре сроки не производит.
На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности и расторжении договора ответчик не ответил, обязанность по погашению задолженности не исполнил, до настоящего времени долг не погашен (л.д.22).
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бусарова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» открытого акционерного общества задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, из которых:
- основной долг – ... рублей;
- проценты за пользование кредитом – ... рубль;
- неустойка – ... рублей.
Взыскать с Бусарова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» открытого акционерного общества расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: