Определение от 03 июля 2014 года №2-4924/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-4924/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-4924/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«3» июля 2014 года       гор. Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи А.И.Рыцаревой, при секретаре Антонове М.Н., с участием представителя истца И.М.В. - А.Я.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» С.М.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску И.М.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав в заявлении, что в № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель П.А.В., управляя принадлежащей ему автомашиной марки «Н.А.» № №, совершил столкновение с принадлежащей истцу автомашиной «О.А.» № № под управлением М.С.В. В результате столкновения принадлежащей истцу автомашине О.А.» № № были причинены технические повреждения. Учитывая, что ответственность водителя П.А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО № №, истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, в выплате которого ему было отказано. Согласно отчету об оценке №,№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «О.А.» № С № с учетом износа составит № руб. № коп., величина утраты товарной стоимости - № руб. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба № руб. № коп., неустойку в размере № руб. № коп., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме № руб., расходы за составление отчета в сумме № руб., расходы на представителя в размере № руб., комиссию за перечисление денежных средств в сумме № руб., а также штраф за нарушение прав потребителя.
 
    В судебное заседание третьи лица П.А.В., М.С.В., и ЗАО «ГУТА-Страхование» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ имеется основание для рассмотрения дела их отсутствие.
 
    В судебном заседании стороны пришли к решению о заключении мирового соглашения, по условиям которого истец И.М.В. отказывается от исковых требований, а ответчик ООО «Росгосстрах» возлагает на себя обязательство возместить причиненный в результате ДТП, имевшего место в № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес>, истцу материальный ущерб в размере в размере № руб№ руб. - расходы по оплате услуг представителя и № руб. - расходы по проведению оценки, всего на общую сумму № руб. Полное возмещение указанной суммы должно быть произведено ООО «Росгосстрах» в течение № календарных дней со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения на банковские реквизиты истца. Истец в свою очередь возлагает на себя обязательство принять указанную сумму и не предъявлять к ответчику впредь каких-либо претензий, связанных с возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место в № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес>.                     
 
 
    Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к делу.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.173 и ст.220, 221 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 152, абз.5 ст. 220, 221 и ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное И.М.В. и ООО «Росгосстрах», по условиям которого И.М.В. отказывается от исковых требований, а ответчик ООО «Росгосстрах» возлагает на себя обязательство возместить причиненный в результате ДТП, имевшего место в № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес>, истцу материальный ущерб в размере в размере № руб., № руб. - расходы по оплате услуг представителя и № руб. - расходы по проведению оценки, всего на общую сумму № руб. Полное возмещение указанной суммы должно быть произведено ООО «Росгосстрах» в течение № календарных дней со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения на банковские реквизиты истца. Истец в свою очередь возлагает на себя обязательство принять указанную сумму и не предъявлять к ответчику впредь каких-либо претензий, связанных с возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место в № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес>.                     
 
 
               Производство по делу по иску И.М.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения в добровольном порядке судом выдается исполнительный лист об исполнении мирового соглашения в принудительном порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий     А.И.Рыцарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать