Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 20 июня 2017 года №2-492/2017

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 июня 2017 года Дело N 2-492/2017
 
20 июня 2017 года г.Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадмаевой Д.Ж. к администрации сельского поселения «Арахлейское», коллективному предприятию «Беклемишевское» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Бадмаева Д.Ж. обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации сельского поселения «Арахлейское», коллективному предприятию «Беклемишевское» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
В судебные заседания назначенные судом на 05 июня 2017 года в 14 часов 30 минут и 20 июня 2017 года в 16 часов 30 минут истица не явилась. Истица о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, своевременно, в соответствии со статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ. Однако истица в эти дни в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Доказательств уважительности отсутствия истицы на судебных заседаниях истицей не представлено.
Таким образом, истица не явилась в суд по вторичному вызову без уважительных причин.
В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчиков не требовали рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бадмаевой Д.Ж. к администрации сельского поселения «Арахлейское», коллективному предприятию «Беклемишевское» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья  
: Беспечанский П.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка