Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-492/2014г.
Дело №2-492/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ленск «29» апреля 2014 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,
с участием истца Ковалева С.В.,
представителя истца Лаптева Н.Л.,
представителя ответчика МО «Город Ленск» Штанько Е.В.
при секретаре Курочкиной К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева С.В. к Администрации МО «Город Ленск» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ковалев С.В. обратился в суд иском к МО «Город Ленск» о взыскании компенсации морального вреда, указав о том, решением Ленского районного суда РС (Я) от 26.03.2009 года суд обязал МО «Город Ленск» предоставить Ковалеву С.В. благоустроенное жилое помещение. Истец ___ ___, ___ 2012 года обратился в администрацию МО «Город Ленск» с заявлением о предоставлении ему жилого помещения по договору социального найма. [ДАТА], [ДАТА] ему предоставлен ответ о том, что ответчик не располагает свободным жилым фондом, при наличии подходящего варианта истцу будет предоставлено жилое помещение.
Просит взыскать с МО «Город Ленск» компенсацию морального вреда в размере ___ рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере ___ рублей.
В судебном заседании Ковалев С.В. исковые требования поддержал и просит удовлетворить.
Представитель истца Лаптев Н.Л. также поддержал исковые требования и пояснил, что требования основаны на законе, истец несколько раз обращался и к ответчику и в судебные инстанции, но результат до сих пор нет.
Представитель ответчика МО «Город Ленск» Штанько Е.В. возражает против удовлетворения исковых требований, пояснив о том, что на сегодняшний день Ковалеву С.В. предоставлено жилое помещение по договору социального найма по адресу: г. Ленск, ул. ___ д.___, кв.___. В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о причинении действиями ответчика морального вреда. Также пояснила, что сумма по оплате представительских услуг завышена.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2).
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8).
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. (п.3)
Как следует из материалов дела, Ленский районный суд РС (Я) решением от 26 марта 2009 года обязал МО «Город Ленск» предоставить Ковалеву С.В., К.О. и ее малолетней дочери К. благоустроенное жилое помещение.
Истец ___ ___, ___ 2012 года обращался в администрацию МО «Город Ленск» с заявлением о предоставлении ему жилого помещения по договору социального найма.
___, ___ 2012 года ему предоставлен ответ о том, что ответчик не располагает свободным жилым фондом, при наличии подходящего варианта истцу будет предоставлено жилое помещение.
Распоряжением Главы МО «Город Ленск» №___ от ___2014 года истцу предоставлено жилое помещение по договору социального найма по адресу: г. Ленск ул. ___, д.___, кв.___.
Решение Ленского районного суда от 26.03.2009 года администрацией МО «Город Ленск» было исполнено спустя 5 лет.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Предметом доказывания по иску о компенсации морального вреда является совокупность юридических фактов (юридический состав), образующих основание иска. Основанием иска о компенсации морального вреда служит виновное совершение ответчиком противоправного деяния, повлекшего причинение истцу физических или нравственных страданий.
Кроме того, необходимым условием возложения обязанности возместить ущерб является причинная связь между противоправным деянием и возникшим вредом.
Наличие причинной связи между противоправным действием и моральным вредом предполагает, что противоправное действие должно быть необходимым условием наступления негативных последствий в виде физических или нравственных страданий.
На истца возлагается обязанность доказать наличие такого состояния именно в связи с нарушением личных неимущественных прав либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В обоснование своих требований истцом представлено заключение Якутского республиканского центра профпатологии №___ от [ДАТА], из которого следует, что заболевания, вошедшие в основной диагноз – профессиональные. Основной диагноз: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Сопутствующие заболевания: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Таким образом, нравственные и физические страдания истца являются результатом профессиональных заболеваний, полученных еще до 26.03.2009 года, т.е. принятия судом указанного решения.
Из представленной справки ГБУ «Ленская ЦРБ» №___ от [ДАТА] также не видно, какого вида обращения были к врачам. Многие из них также были до 2009 года.
Сами по себе указанные доказательства не свидетельствуют о том, что заболевание истца возникло именно в результате действия (бездействия) ответчика. Иных же доказательств наличия причинной связи между таким состоянием истца и действия (бездействия) ответчиком материалы дела не содержат.
Кроме того, истцом не представлено доказательств виновных действий МО «Город Ленск» в долгом неисполнении решения суда. Исполнению решения суда препятствовали объективные обстоятельства, такие как отсутствие свободного жилого фонда для предоставления по договорам социального найма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Ковалева С.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: п/п Н.Г. Аммосов
Копия с подлинным верна: Н.Г.Аммосов
