Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-492/2014г.
Гражданское дело № 2-492/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014 года г.Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Геворкян Е.Л., при секретаре Кулигиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РосЕвроБанк» к Мамедовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РосЕвроБанк» обратилось с иском к Мамедовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.09.2012 года в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указывая, что 14.09.2012г. ОАО АКБ «РосЕвроБанк» и Мамедова И.Н. заключили кредитный договор в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., под 20,5 % годовых, сроком до 14.09.2017 года. Заемщик обязался возвращать полученный кредит ежемесячными (10 числа каждого календарного месяца) аннуитетными платежами, за исключением первого и последнего платежа. Истец выполнив свои обязательства предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., путем перечисления их на расчетный счет ответчика. Ответчик свои обязательства по возврату истцу денежных средств и уплате процентов до настоящего времени не исполнил. По состоянию на 31.12.2013 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата процентов – <данные изъяты> руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., расходы на почтовые телеграммы в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Мамедова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно с. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Судом установлено, что АКБ «РосЕвроБанк» заключил с Мамедовой И.Н. кредитный договор № от 14.09.2012 года, в соответствии с условиями которого Мамедовой И.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 20,5 % годовых, сроком до 14.09.2017 года, о чем в договоре имеются подписи сторон (л.д. 9-14).
В соответствии с п. 4.3.1 Кредитного договора Заемщик был обязан своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, уплатить причитающееся Банку комиссионное вознаграждение согласно п. 3.5 договора, а также исполнить другие обязательства, вытекающие из Кредитного договора.
В соответствии с п. 4.2.2 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и досрочной уплаты процентов, в том числе в случае невыполнения Заемщиком обязанностей по своевременной уплате процентов или возврату кредита.
Истец обращался к заемщику с требованием № от 24.05.2013 г., в котором в связи с нарушением им обязательств по возврату кредита и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, процентам и пени (л.д. 29).
В соответствии с п. 2.13 Кредитного договора Заемщик был обязан полностью вернуть предоставленный кредит, полностью уплатить начисленные проценты не позднее дня, следующего за днем получения Заемщиком уведомления о досрочном востребовании кредита.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредиту на имя Мамедовой И.Н. по состоянию на 31.12.2013г. задолженность ответчика составляет: <данные изъяты> руб., и состоит из просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата процентов – <данные изъяты> руб. (л.д.7-8, 15-16, 18-19, 20-21).
Представленные истцом расчеты произведены исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержат промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования.
Каких-либо возражений относительно представленного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.
Коль скоро обязательства Мамедовой И.Н. по кредитному договору № от 14.09.2012 года до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает требования ОАО АКБ «РосЕвроБанк» о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам, а также пени правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 4.3.5 Кредитного Договора Заемщик обязуется уплачивать Банку любые расходы, связанные со взысканием с Заемщика, залогодателей или поручителей задолженности, вытекающей из Кредитного Договора, с обращением взыскания на заложенное имущество, с нотариальной и иной фиксацией допущенных данными лицами нарушений. Расходы подлежат возмещению в день получения Заемщиком уведомления банка об их возникновении.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Почтовая телеграмма с требованием о досрочном возврате кредита была направлена ответчику 24.05.2013 года на сумму <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит возмещению с ответчика в пользу истца
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает подлежащей возврату в пользу истца, уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, подлежащей взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мамедовой ФИО6 в пользу ОАО АКБ «РосЕвроБанк» задолженность по кредитному договору № от 14.09.2012 года в сумме <данные изъяты>., расходы на почтовую телеграмму в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Взыскать с Мамедовой ФИО7 в пользу ОАО АКБ «РосЕвроБанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 63 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Геворкян
